Posts from the ‘謝長廷’ Category

謝長廷式幽默–不看可惜–『『1 路有你!真好!』第十天平鎮市國政說明會-謝長廷致詞

謝長廷式幽默–不看可惜–『1 路有你!真好!』第十天平鎮市國政說明會-謝長廷致詞

廣告

謝長廷式幽默: 看完電影「翻滾吧!阿信」感覺「腳都痛起來了」,他開玩笑地說「好在我後來轉行」,希望各界多關心體育、多關心電影。(謝從小學體操的)

 

謝長廷式幽默: 看完電影「翻滾吧!阿信」感覺「腳都痛起來了」,他開玩笑地說「好在我後來轉行」,希望各界多關心體育、多關心電影。(謝從小學體操的)

 

 

陳致中解職 謝長廷:人生起伏

更新日期:2011/08/18 05:30

(中央社記者葉素萍台北17日電)前行政院長謝長廷今天赴電影院觀賞國片「翻滾吧!阿信」,被詢及前總統陳水扁兒子陳致中因偽證案判刑定讞,將遭解除議員職權一事,他指著電影海報說「人生過程起起伏伏」。

高雄市議員陳致中因涉偽證,今天經最高法院判處有期徒刑3月定讞。內政部表示,依地方制度法,行政院收到法院判決書後,由行政院發函當事人及高雄市議會,自判決日起解除職權。

謝長廷晚間出席觀賞台灣長工會包場的國片「翻滾吧!阿信」,觀影過程,戲院放映設備兩度出問題,螢幕畫面全黑,讓觀眾等待10多分鐘。

謝長廷在電影放映後與電影製片李烈及片中演員座談。從小學體操的謝長廷說,看完電影感覺「腳都痛起來了」,他開玩笑地說「好在我後來轉行」,希望各界多關心體育、多關心電影。

民進黨立委參選人趙士強也到場觀影,被李烈點名上台分享觀影心得。趙士強除了提到體育環境待改善、毒品問題要處理,也不忘強調「25年前我和男主角一樣有六塊肌」,讓現場哄堂大笑;謝長廷則拿電影劇情調侃趙士強,如果以後當選立委應立法「黑道打架不要拿棒球棒」。

李烈說,「翻滾吧!阿信」是展現台灣人精神的電影,希望年輕的孩子們都能一直向前,也希望提醒社會各界關注運動員、舞蹈家等專業人士所面臨的處境。

另外,謝長廷被媒體詢及陳致中遭解職一事,他只說了「人生過程起起伏伏啦,今天看電影,不談這個」。1000817

 

謝長廷:中華民國憲法其實是台灣內部最大共識,應以此為出發點,形成「重疊共識」,以「憲法各表」,取代「九二共識,一中各表」。

謝長廷:中華民國憲法其實是台灣內部最大共識,應以此為出發點,形成「重疊共識」,以「憲法各表」,取代「九二共識,一中各表」。

 

智多星 謝長廷 又開始要創意解決似乎無解的難題了, 值得一看!

謝長廷:憲法各表 取代一中各表

更新日期:2011/01/10 15:05  

前行政院長謝長廷今天表示,「九二共識」在台灣內部並無共識,卻成為馬政府鬥爭民進黨的工具,為了解決爭議,他主張以中華民國憲法為出發,建立「重疊共識」後,取代所謂的「九二共識」,在兩岸互動上,以「憲法各表」來取代「一中各表」。(黃悅嬌報導)

謝長廷表示,國民黨政府以「九二共識」為兩岸政策基礎,但台灣將近一半的人對於是否有「九二共識」並無共識,此一爭議將弱化、分化台灣,很危險。他認為,中華民國憲法其實是台灣內部最大共識,應以此為出發點,形成「重疊共識」,以「憲法各表」,取代「九二共識,一中各表」,維繫兩岸穩定發展。

謝長廷坦承,部份獨派人士無法接受「憲法一中」,他也認為應該要改,但也有人支持,面對憲法的「不重疊共識」部份,他認為這就是創造兩岸互動空間的模糊空間。以「憲法各表」取代「一中各表」,也說明我們絕對不是中華人民共和國。+++++++++++++++++++++++

關於「憲法共識」
 
自由電子報自由廣場2011-1-15

◎ 謝長廷

我提出「憲法共識」的理論,主要是希望拋磚引玉,讓大家來討論一個能夠兼顧台灣主體性以及兩岸穩健發展的方案,來取代一中,在台灣內部建立「憲法重疊共識」;對兩岸,則以「憲法各表」來取代「一中各表」。

現在國共之間所謂的「九二共識」和「一中各表」是有爭議的,且變成台灣內部惡鬥的工具。就台灣利益來講,我們應該尋求更大的共識,才不會造成國、共兩黨捨異求同來切割民進黨的窘境。在民進黨否認有「九二共識」與「一中各表」的情況下,也應提出替代案,因此我提出「憲法共識」。

我認為台灣現在最急迫的應該是台獨派要跟維持現狀派結合,來守護台灣不要被急統,所以對中華民國的憲法,要捨異求同,做為大家認同的基本規範,建立重疊共識,台灣社會才會穩健,團結更多數的民意。再者,未來民進黨縣市首長及公職人員前往中國的情況會愈來愈多,也應有一個依循的底線和說法,而「憲法」可以成為對外彰顯台灣主權性的交流基礎。

「憲法各表」是要取代「一中各表」,當然是反對一中,因為一中是台灣內部不重疊的部分,也是必須要改革的對象。但憲法可以表達我們的主體性,彰顯我們是一個主權獨立的國家,表明我們不是中華人民共和國。

對於有人把「重疊共識」拿來當做是和對岸建立「憲法重疊共識」,這顯然把兩岸當做國內事務,才會有此誤解的看法。好比香港也可以表達「一中各表」,但他們沒辦法「憲法各表」,理論上一個國家只有一個憲法,所以「憲法各表」,不該被認為是承認一國的東西。

依照民進黨「台灣前途決議文」的理解,中華民國就是台灣,目前台灣的主權是以中華民國這個名稱來表達,我們守護主權國家的形式的存在,也是國家正常化的前提。就策略來看,主張台獨和中華民國派都是中共要打擊的敵人,這兩者應該結合,才能維護台灣主權現狀。

對於目前憲法上的根本問題,民進黨長期目標是主張啟動制憲、修憲機制解決,但民進黨主張任何現狀的變更要經過公投由人民同意,在未公投前,應有一套應付目前交流、解決現狀危機的方案。「憲法共識」是一個建議,大家有更好的方法,當然我也能接受。

謝長廷新路線論述:“反統一勢力(獨派及現狀派)大結合”反對統一、反對急統派,台灣才能安全,才能共同抵抗往中國傾斜的力量。

謝長廷新路線論述:“反統一勢力(獨派及現狀派)大結合”反對統一、反對急統派,台灣才能安全,才能共同抵抗往中國傾斜的力量。

 

謝長廷談護台 獨派結合現狀派
2010/12/26 19:00:37  
 
(中央社記者王鴻國新北市26日電)前行政院長謝長廷今天提出反統一勢力大結合的主張,他表示,主張台灣獨立的人應與認同台澎金馬為中華民國的勢力結合,一起反對統一及急統派,才能確保台灣的存在。

謝長廷下午在三重舉辦「影子政府」廣播聽友會,吸引許多民主進步黨籍政治人物及支持者參與。

他以「未來」為主題發表演說指出,他是從現實出發的理想主義者,當台灣意識遇上大中國意識時,就應以更高的角度看問題,台灣不止是要成為主權獨立的國家,而是要成為世界的重心及重鎮,和世界一起走入中國,與中國一起走向世界。

他表示,台灣的問題是要務實及分階段完成,不是換黨就能解決,現階段理想是國家正常化,首要保護國家的形式存在。

為實現理想,他說,希望國家正常化的人,應該要結合支持現狀的人,台獨也要結合認定台澎金馬是中華民國的人;支持現狀及獨立的人要結合反對統一、反對急統派,台灣才能安全。

他強調,只要心中有理想,就不怕與其他人結合,才能共同抵抗往中國傾斜的力量。

謝長廷事後接受訪問時表示,這是他思考很久,對台灣的觀察與看法,他每次提出的見解,常會有人反對,但最後多能成為共識,他歡迎大家來討論或提出更好的看法。。991226

 

謝長廷提出“反統一勢力大結合”主張

http://www.chinareviewnews.com   2010-12-26 20:39:57  
謝長廷今天提出“反統一勢力大結合”的主張。中央社圖

  中評社台北12月26日電/謝長廷今天提出“反統一勢力大結合”的主張,他表示,主張“台灣獨立”的人應與認同台澎金馬為“中華民國”的勢力結合,一起反對統一及急統派,才能確保台灣的存在。

  中央社報道,謝長廷下午在三重舉辦“影子政府”廣播聽友會,吸引許多民主進步黨籍政治人物及支持者參與。

  他以“未來”為主題發表演說指出,他是從現實出發的理想主義者,當台灣意識遇上大中國意識時,就應以更高的角度看問題,台灣不止是要成為“主權獨立的國家”,而是要成為世界的重心及重鎮,和世界一起走入中國,與中國一起走向世界。

  他表示,台灣的問題是要務實及分階段完成,不是換黨就能解決,現階段理想是“國家正常化”,首要保護“國家”的形式存在。

  為實現理想,他說,希望“國家正常化”的人,應該要結合支持現狀的人,台獨也要結合認定台澎金馬是“中華民國”的人;支持現狀及獨立的人要結合反對統一、反對急統派,台灣才能安全。

  他強調,只要心中有理想,就不怕與其他人結合,才能共同抵抗“往中國傾斜”的力量。

  謝長廷事後接受訪問時表示,這是他思考很久,對台灣的觀察與看法,他每次提出的見解,常會有人反對,但最後多能成為共識,他歡迎大家來討論或提出更好的看法。

謝長廷:創黨前一天還寫好遺書,…我出賣了哪個人?(勿再抹黑長仔了吧!)

謝長廷:創黨前一天還寫好遺書,…我出賣了哪個人?(勿再抹黑長仔了吧!)

何宗陽編作

   

調查局表示,調查局同仁因執行法定職掌工作,對社會各階層或專業人士均會接觸、諮商;為加強廉政工作調查研究,防治貪瀆,依據廉政工作諮詢委員會設置要點7規定,曾於1992年11月1日至1993年10月31日聘請謝長廷(時任立法委員)擔任調查局廉政工作諮詢委員,未支領酬勞。

另外,台灣之聲負責人許榮棋與前調查員白瑄於1998年間,在真相新聞網「長廷如何問青天,揭穿世紀大騙局」節目中,指摘謝長廷為「抓耙子」,還說謝在成功中學實驗班讀書時,就被前調查局長沈之岳吸收,後來還由調查局贊助提供費用到日本念書。於是,謝長廷控告許榮棋與白瑄涉及誹謗及違反選罷法等罪。

高雄高分院更一審判決許榮棋無罪,關鍵就是調查局的回函,表示謝曾經做過諮詢委員。至於高院二審對白瑄的無罪判決理由則是認定,「線民」是調查局為順利偵查犯罪,在民間佈建的人員目的在協助司法單位偵查犯罪;判決並指出,諮詢人、諮詢委員……都是線民的尊稱。(大紀元 > 台灣報紙新聞 > 台灣新聞2008/02/14 ,謝長廷供黨外情資? 調查局否認)

謝長廷子弟兵姚文智昨天表示,他曾和謝深聊,「謝長廷絕對沒有拿過廿萬元線民費」;至於謝長廷八十至八十一年擔任調查局廉政工作諮詢委員,是領取出席會議的車馬費一次五千元,當時諮詢委員還有城仲模、林山田等人。(聯合報 2010-03-11)

以九二年諮詢委員的公開身分,作為八○年代線民的證物,那真是「張飛打岳飛」。殊不知,每年預算審查期間,司法委員會的立委或是對調查局預算有意見的立委,都是調查局「密切接觸」的對象,調查局國會聯絡人也都必須填寫工作日報。

 從調查局單位預算來看,其實很容易可以分辨「諮詢人員(線民)」與「諮詢委員」的不同。在九十七年度調查局單位預算之廿九頁,在調查工作項下編有「諮詢人員提供資料補助費三二二○○千元」、「諮詢人員聯繫獎助等經費二一二四四千元」。這些五、六千萬費用即是大家俗稱的「線民費」。
  •   而在卅四頁之肅貪及犯罪防制工作項下,編有「廉政工作諮詢委員會、公共工程諮詢委員會與會專家學者出席費一二○千元」。一年十二萬的出席費,要向四、五十位學者專家「買」消息,這未免也太廉價了。從預算中可看出「諮詢人員」為線民,「諮詢委員」為學者專家,兩者不同,不可混為一談。(http://www.plurk.com/p/4393d9/–quotquotquotquot)
  • ….檢察官分不清楚嗎? 高雄高分院分不清楚嗎? 線民有公開身分的嗎? 城仲模、林山田等人也是線民嗎? 「諮詢人員」為線民,「諮詢委員」為學者專家,兩者不同,不可混為一談。看來,司法天才亂訴亂判可能性極高.勿再抹黑長仔了吧!

    [轉載]     

    謝長廷:我出賣了哪個人?

    中時 更新日期:2010/03/11 02:26 朱真楷/台北報導

    中國時報【朱真楷/台北報導】

    前行政院長謝長廷是否曾在民國七十一年收受調查局獎金?對此,謝長廷表示,「沒有這樣的事」,「沒有人能舉出我出賣哪個人;廿萬元是什麼錢?他們都講不出來。」謝還將時序拉到民國七十五年民進黨創黨時,他強調,若他洩密,「請問我出賣了哪一個人?出賣了哪一個情報?」「如果施先生(施明德)能夠證明,我跪著跟他道歉!」

    前民進黨主席施明德透過妻子陳嘉君表示,謝長廷該面對的是高明輝的證詞,如果不敢提告,就是默認自己是「台奸」,由不得他瞎掰企圖蒙混。

    前行政院長蘇貞昌接受媒體訪問時指出,他不了解此事,也無法評論,不過,他相信謝長廷不會做什麼對不起台灣人民的事。民進黨前主席林義雄也說沒有特別意見,此事正反意見都有,大家自己判斷;媒體追問他,相不相信有這種事?林義雄則要媒體去問謝。

    民進黨祕書長蘇嘉全對此案不願多做評論,但肯定謝長廷長期對民主的貢獻。

    謝長廷因不滿遭立委邱毅指為調查局抓耙仔,三度提告誹謗,但事後一再敗訴,調查過程還扯出插曲。前調查局副局長高明輝赴北檢作證,指證歷歷,後即傳出謝長廷拿調查局廿萬工作獎金之說。

    昨日謝長廷親上火線,但面對問題,他卻表示將時序轉到民國七十五年民進黨創黨前夕,當時遭情治單位包圍,要不是他與另外兩名同志謹守秘密,臨時提案創黨,讓情治人員措手不及,才終於建黨成功。他表示,當時調查局緊密跟監,他還將一名調查員抓到警局,事後也是高明輝前去交保,這都有紀錄可查。他說,自己確實與調查員「應付周旋」,但都依著良心做事,甚至創黨前一天還寫好遺書,「如果誰能證明我出賣哪個情報、出賣哪個人,舉出來嘛!」

    此事正反意見都有,大家自己判斷;媒體追問他,相不相信有這種事?林義雄則要媒體去問謝。 民進黨祕書長蘇嘉全對此案不願多做評論,但肯定謝長廷長期對民主的貢獻。 謝長廷因不滿遭立委邱毅指為調查局抓耙仔,三度提告誹謗,但事後一再敗訴,調查過程還扯出插曲。前調查局副局長高明輝赴北檢作證,指證歷歷,後即傳出謝長廷拿調查局廿萬工作獎金之說。

    昨日謝長廷親上火線,但面對問題,他卻表示將時序轉到民國七十五年民進黨創黨前夕,當時遭情治單位包圍,要不是他與另外兩名同志謹守秘密,臨時提案創黨,讓情治人員措手不及,才終於建黨成功。他表示,當時調查局緊密跟監,他還將一名調查員抓到警局,事後也是高明輝前去交保,這都有紀錄可查。他說,自己確實與調查員「應付周旋」,但都依著良心做事,甚至創黨前一天還寫好遺書,「如果誰能證明我出賣哪個情報、出賣哪個人,舉出來嘛!」

    ==================

       
     
     

    高雄地方法院:謝長廷自訴前檢察官羅建勛涉嫌使公務員登載不實文書罪案,羅建勛基於職權行事,罪嫌不足,裁定駁回。(附:罪刑法定主義)

    高雄地方法院: 謝長廷自訴前檢察官羅建勛涉嫌使公務員登載不實文書罪案,羅建勛基於職權行事,罪嫌不足,裁定駁回。(附:罪刑法定主義) 

       

    [轉載]       中央社  2010/02/23 17:39  日電

    謝長廷自訴檢察官涉登載不實 地院駁回

    中央社 更新日期:2010/02/23 17:39  

    (中央社記者程啟峰高雄23日電)前行政院長謝長廷自訴前台灣高等法院高雄分院檢察署檢察官羅建勛涉嫌使公務員登載不實文書罪,高雄地方法院認為,羅建勛基於職權行事,罪嫌不足,裁定駁回。

    羅建勛被控於高雄高分檢檢察官任職期間,追查謝長廷於高雄市長任內辦理高雄捷運非自償部分工程發包,未依政府採購法規定涉有圖利犯嫌,函請高雄地檢署偵辦;以及謝長廷另透過高雄發展聯誼會長徐政朝收受不當政治獻金涉嫌貪污明確,函請法務部調查局高雄市調查處移送雄檢偵辦。

     謝長廷認為,羅建勛明知高捷工程不適用政府採購法,卻指其涉嫌圖利,又明知他無貪污意圖,卻指他透過徐政朝收受不當政治獻金,涉嫌貪污罪明確,於是自訴控告羅建勛涉嫌使公務員登載不實文書罪。

    合議庭法官認為,羅建勛依職權偵辦後,認為達到發動偵查移送雄檢偵辦門檻,於是發公函記載「嫌犯、罪嫌、涉有圖利犯行」、「涉有圖利犯罪」及「涉嫌貪污明確」,都是出於合理懷疑的心證,並無登載不實的故意,況且在無罪推論下及罪刑法定主義下,也不等於宣告謝長廷確實犯罪,難以構成使公務員登載不實文書罪。

     同案謝長廷另控告羅建勛涉嫌洩漏國防以外的祕密罪部分,另案審理中。

    附:

    罪刑法定主義

    罪刑法定原則,又稱為罪刑法定主義,乃是大陸法系刑法學上之重要原則。例如《中華民國刑法》第一條規定「行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分,亦同。」以及《中华人民共和国刑法》第三条「法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。」具體呈現罪刑法定原則之要旨。部分海洋法系國家如美國等亦有類似規定。 目录 [隐藏] 1 歷史 2 意義 3 四大派生原則 3.1 構成要件和罪責明確性 3.2 禁止溯及既往 3.3 禁止類推適用 3.4 禁止習慣法 [编辑]

    歷史

    罪刑法定原則之確立為法制史之轉捩點。 在中國唐代以前,判官常以習慣法或成文法之類推、比附入人於罪。貞觀年間,唐太宗秉其對人民之愍恤心,不忍其受判官擅斷之苦,故貞觀後《唐律》即明定「無正條不為罪」(無成文法條不得使人入罪),以遏止判官專權。 西方在18世紀之前之歐洲,刑法由統治者制定,實際上為無法可依,理論上可稱之為「罪刑擅斷主義」。直至啟蒙運動抬頭,學者提出罪刑法定主義之理論,以與罪刑擅斷主義相對抗,至19世紀《拿破崙法典》(法语:Code civil des Français)頒布後,罪刑法定原則方真正落實於歐洲。拿破崙時代結束後,各歐洲國家紛紛實行罪刑法定主義。而後,罪刑法定主義就成為所有法制達議定程度以上國家之共通施行刑事法原則,為法治精神之實質體現。

    意義

    「法無明文規定不為罪,法無明文規定不處罰」,這句說分別是指罪的法定和刑的法定,罪的法定是指只有當一人之行為符合刑法明文規定的犯罪構成要件,才能將該之視為犯罪;刑之法定是指當行為人被認定犯罪,亦必須依照刑法的規定將之處罰,在刑種、刑期、量刑等方面都不能超過刑法的明文規定。罪之法定和刑之法定是正確理解罪刑法定原則不可分割的兩個方面,罪之法定是刑之法定的基本前提,而刑之法定是罪之法定的必然結果。 此外,罰刑法定原則又隱含刑法不得有絕對不定期刑。不定期刑乃現代刑罰個別化、最適化的產物,認為犯罪之動機、目的、手法,犯人之先天條件及後天成長環境等差異性極大,因此犯人的定罪量刑應個別化,刑法在規定刑罰時,只訂出一個量刑的範圍,容許審刑者斟酌個案的差異,彈性的量刑,此稱之相對不定期刑。應科的刑罰雖屬不確定,但仍在一定範圍內,審判者不得超出法律所規定的範圍而為量刑,並未牴觸罰刑法定原則。但如法律並未規定一個量刑的範圍(即絕對不定期刑),完全委諸審判者決定,即是授審判者過大的裁量權,違背了罪刑法定原則。 罪刑法定原則要求國家刑罰權的發動,必須明白、明確,盡量排除不確定、人為操縱的可能,其用意無非在確保人民的人身自由,免受專擅、獨斷的審判與懲罰。 

     四大派生原則

    構成要件和罪責明確性

    構成要件與罪責必須由法律所明定,立法者在立法時雖然可採取不確定法律概念之立法技術,但該不確定法律概念需具有可預測性、可司法性,倘不確定法律概念範圍過於空泛,導致審判者或執法者均有恣意解釋之空間時(例如:以「行為不檢」、「奇裝異服」作為犯罪構成要件),即有違明確性原則,自與罪刑法定之意旨不符。 

     禁止溯及既往

    刑法效力只能及於法律生效後發生的行為,而不得追溯處罰法律生效前業已發生之行為。其目的在於貫徹法治主義,保障人權,避免因法律溯及既往而致人民行為失所準據,此強調法律變更不溯及過去發生之犯行,以確保法之安定性。

     禁止類推

    適用司法機關只能依據立法機關經過立法程序而明定之法條判定罪行,不得比附援引近似之條文科罪論刑,作為新創或擴張可罰範圍或加重刑罰或保安處分之方法。例如倘若刑法規定「在於車站或埠頭竊盜者為加重竊盜罪」,目的係因車站或埠頭乃供人旅行之地,旅遊證件與行李失竊較普通竊盜更嚴重,但竊盜案如係在航空站發生,航空站亦為供人旅行之地,但因非法律條文所明定的加重要件,則不能因其與車站、埠頭性質相同,而以類推適用的法理包含之,仍應論以普通竊盜罪。

     禁止習慣法

    此係強調在何種行為構成犯罪應以何種刑罰須行為時有明文規定者為限,刑法之適用應以成文法為法源而排斥不成文法的習慣法。所謂習慣法係指社會上不特定多數人的反覆慣行且具有法之確信的無形規範。習慣法雖與成文法同係來自社會之法確信,但未經立法程序加以條文化,故有未盡明確之處。刑法因干預人民之自由與權利至深且鉅,故在罪刑法定原則下,刑法規範一律排除習慣法之適用,一切罪與刑之宣判,均應以成文法為依據。

    来自“http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%AA%E5%88%91%E6%B3%95%E5%AE%9A%E5%8E%9F%E5%89%87”

    辜寬敏:謝長廷是台灣最笨的人

       

    辜寬敏:謝長廷是台灣最笨的人

    [轉載]     

    卯起來罵?辜寬敏:謝長廷是台灣最笨的人

  • 2010-02-05
  • 新聞速報
  • 【中時電子報/綜合報導】
  •     前行政院長謝長廷在民進黨內素以饒富智謀、反應機警著稱,甚至某些不喜歡他的人還認為他很「奸巧」,但這位「智囊」級的政治人物,看在總統府前資政,也是獨派大老的辜寬敏眼中,竟成了「台灣最笨的人」。

        根據最新一期「玉山周報」專訪辜寬敏的報導內容,辜寬敏說,民進黨2008年總統大選慘敗有三大原因,第一個是台灣的自由民主價值觀僅有20年,和歐洲上百年的歷史相比還很脆弱,使得民眾單純為了經濟因素投給馬英九。第二則是民進黨的選舉政策錯誤,他認為謝長廷的「中間路線」根本沒有辦法與馬英九抗衡。第三則是選舉策略的錯誤,他當時曾經對謝長廷說不要與阿扁切割,但謝長廷卻說「總統大選我負責」,結果導致獨派相當不滿,因為謝長廷忘記了,這不是他一個人的事情。

        辜寬敏表示,有人說謝長廷是台灣最聰明的人,但是謝長廷卻連這種情勢都看不出來,他覺得謝長廷應該是台灣最笨的人。