Posts from the ‘臺灣問題’ Category

台灣是個不折不扣的「海洋國家。」

〔即時新聞/綜合報導〕前荷蘭外交官韋傑理(Gerrit van der Wees)博士以「海洋國家台灣」為題,在台北時報發表了專文。文中指出,若以全球貿易的角度重新解讀台灣史,能輕易發現台灣是個海洋國家。過去台灣史以中國為核心環節的看法,是在1949年國民黨來台後才進一步強化,而李登輝、陳水扁主政時期以教改強化本土教育,之後馬英九雖然欲轉向「中國中心化」的課綱思維,卻受到學生上街反彈阻止。

台南大員港曾為國際港口 貿易遠至伊朗

文中指出,台灣人可從3個層面重新看待歷史。第一是台灣原住民(包括平埔人在內)與太平洋的原住民族起源有親密關聯,如紐西蘭、夏威夷等地原住民與台灣南島語族的關係可遠溯到3千多年前。而在荷治時期,台南安平的大員港是全球繁盛一時的貿易港,自此台灣貿易遠征日本、東南亞、印度,甚至遠至波斯(現今伊朗),這是台灣近代史中國際化的開始。

原住民跨洋遠征 西元前3千多年就開始

而若從語言學與DNA研究來看,台灣原住民從西元前3千年開始向外「大遷徙」,足跡遍布太平洋群島的密克羅尼西亞、美拉尼西亞,以及玻里尼西亞。而台灣與其他東南亞國家的貿易自西元前2800年到2200年之間就開始了,所有證據指出,台灣是個不折不扣的「海洋國家。」

清朝限縮貿易範圍 日治近代化帶來轉機

而自鄭成功來台之後,雖治台期間只有短暫的22年,明鄭時期的中國沿海移民,因飢寒受迫加上飽受戰爭蹂躪,才轉往台灣尋求生路,鄭氏治台末期已約有10萬名福建移民來台。而到了清領時期,施琅為了台南地區的肥美土地,說服了康熙皇帝攻打台灣,至此台灣的國際貿易範圍限縮,主要只跟中國沿海交易。這樣限縮直到日治時期才出現變化,台灣領先一步的現代化結束了國際孤兒的局面。

 

高山上的原住民與居於平地的平埔族,其實早在西元前3000年就遠征海外。(圖片來源:Vicent Ting from Flickr)

廣告

一百種方法幫台灣脫困

◎王美琇台巴斷交衝擊台灣,但也意外在民間激起很多正面而有創意的思考。

眾議繽紛中極為優異的一個建議案,是余勘平先生所倡議的「與其被動等中國出手,不如我們主動一次完斷所有二十個邦交國,同時向世界宣告,台灣將啟動修憲正名的民主工程。一旦完成修憲正名,台灣就以全新的國家身分,正式申請加入聯合國。」

這是非常大膽而有創見的思維,具有「操之在我」的主動性與可操作性。但是,能夠讓議案成功推動的關鍵人物還是——總統。所以,to do or not to do, that’s the problem. 問題又回到總統本身。

心理脫困突破困境

我相信,民間絕對可以找出一百種方法幫台灣脫困,然而最重要的是,國家領導人、政治菁英和民眾必須先——心理脫困。心理無法脫困,就不敢採取任何突破性的行動。

心理困境的形成,是長久以來被錯誤的資訊和習慣認知所蒙蔽,不敢思考突破之道,因而自我限縮思維與行動。包括對中國的正確評估與認知、對美國的遊說內容與方法、對掌握自我行動的時機判斷與條件創造等,我們一直被過去的慣性綑綁而陷入原地踏步的困境。

舉例來說,至今仍有很多人認為「如果宣布台獨,中國會武力犯台」,這是對中國的嚴重誤判。中國是外向型經濟,對外貿易佔其GDP總額的一半以上,而且非常仰賴外資投資帶動經濟發展,一旦發生台海戰爭,將造成外資大量外移而嚴重衝擊經濟。再者,目前中國是世界最大的石油進口國,石油和所有貨品的進出口,都必須倚靠中國東部沿海城鎮。所以說,中國最大的弱點就是東部沿海地區。一旦台海有事,美國和日本極可能會封鎖東海、台灣海峽和南海,對中國的經濟必將造成致命性的重創。如果經濟崩盤,中共政權一定垮台。

中國領導人和頭腦清楚的將領,深諳發動戰爭絕對會傷到中國自身利益,後果不堪設想,這是最愚蠢也最危險的下下策,他們不會笨到選擇此徑。對他們而言,上上策乃是「不戰而屈人之兵」,這是出自中國的「孫子兵法」。該書和戰國策也正是目前中國在世界攻城掠地的重要教戰守策。

中國運用「不戰而屈人之兵」的戰術可就多了。包括輿論戰、網路戰、間諜戰、法律戰,利益收買、滲透分化和威懾恐嚇等心理戰皆是。

看清中國戰略意圖

中國用「台獨戰爭論」成功恐嚇台灣幾十年,讓台灣不得動彈;也成功威懾美國政學界,並利用美國來施壓台灣不准輕舉妄動。然後中國以時間換取空間積極發展經濟和軍事;以「既成事實」戰略佔領南海島礁、建造軍事基地,蓄積力量準備突破第一島鏈和第二島鏈,最終把美國趕出太平洋,成為「超級海洋強權」。這是習近平實現「中國夢」的重要戰略;拿下台灣,就是中國要邁向海洋強國的突破口。但他們絕不會發動戰爭,而是用「不戰而屈人之兵」戰略一步步將台灣蠶食鯨吞。

譬如目前中國已將一中原則國際化,要讓台灣在國際上「去國家化」,包括逼迫所有國際組織將我國名改為「中國台北」或「中國台灣」,要求聯合國行政單位不接受我國護照、只認「台胞證」等,都是以更強硬的手法,要把台灣逼到角落跪地投降。

看清楚中國的戰略意圖,接下來我們必須自問:台灣還要親中、和中或一中各表嗎?繼續坐以待斃嗎?台灣要不要脫困?要如何脫困?

蔡政府國安和外交單位務必徹底認清「任何善意都不會改變中國想併吞台灣」的事實,重新評估應戰策略。請熟讀「戰國策」和「孫子兵法」,認真布局「以小博大」、「以其人之道還治其人」等相關戰略。接受「九二共識」只是更早進入中國牢房、做香港的室友罷了。

除了重新評估敵我情勢外,台灣對美國的遊說工作與內容也應與時俱新。蔡政府和海外遊說團體有必要讓美國政學界充分了解——台灣與美國的國家利益是命運共同體,協助台灣成為正常國家是阻斷中國勢力進入太平洋的關鍵策略,而不是壓制台灣必須「維持現狀」。因為美國不斷壓抑台灣,正好就是進入中國「不戰而屈人之兵 」的圈套,成為對付台灣的工具,而且已經被利用了幾十年。

重新開機重擬戰略

其實台灣的困境絕大部分是自己內部造成的。國民黨和統媒對中國的錯誤幻想(九二共識換取和平),民進黨的自我設限和民間的懼戰恐共心理等,都讓我們不斷錯失凝聚集體力量、扭轉國家危機的重要機遇。

再強調一次,台灣脫困絕對可以找到一百種方法,但首要之法就是心理脫困,尤其國家領導人和政治菁英。心理脫困的目的是——重新認知事實與重新開機。一個是資訊更新,一個是採取新方法與新行動,包括對內和對外。否則,再好的策略都會因自我限縮而不斷撞牆。

請重新開機,重新擬定有效的突破戰略。余勘平提出的好方法,也請放入口袋、等待時機,下次中國再斷我們的邦交國,就出手吧!一舉了斷困擾台灣半世紀、扼殺台灣人生存活力的魔咒!

(作者為專欄作家)

 

▲中國用「台獨戰爭論」成功恐嚇台灣幾十年,讓台灣不得動彈;也成功威懾美國政學界,並利用美國來施壓台灣不准輕舉妄動。圖為中國遼寧號航空母艦戰鬥群。(路透檔案照)
星期專論/王美琇

澳學者家博(Bruce Jacobs)籲全世界告訴中國:台灣不屬於你!

 

2017-04-22  10:22

〔即時新聞/綜合報導〕澳洲蒙納許大學亞洲語言與研究中心教授家博(Bruce Jacobs),將在今年秋天出版新書《轉變中的台灣認同》(Changing Taiwanese Identity),他本週在華盛頓智庫全球台灣研究所的演講中強調,全世界和亞洲的民主國家都應該告訴中國這句話:「台灣不屬於你!」

據《美國之音》報導,家博表示,中國說台灣是屬於他的,但事實上台灣並不屬於他,歷史軌跡也說明了台灣不屬於中國。家博指出,從1624年到1988年間,台灣歷經荷蘭、西班牙、鄭氏家族、滿清、日本和國民黨專政統治,但從來都沒有被「中國」所統治,也從來都不是中國的一部分。

家博解釋,他認為滿清帝國並非「中國」,因為在滿清的統治下,台灣和中國都只能算是滿清的殖民地。

家博表示,台灣人在歷來的殖民統治下,受到壓迫且失去自己的認同,無論日本或國民黨政府都把台灣人當成次等公民,而且要求他們學習日語、普通話。直到蔣經國主政晚期才慢慢開放與自由化,讓台灣人開始有了本土意識。

家博指出,台灣要到有真正的民主選舉後,對於「自己是台灣人」的認同比例才逐漸升高,就政大選舉研究中心的調查顯示,台灣認同感在國民黨總統馬英九在任時來到最高點,他認為這是相當有趣的地方。

另外,凱達格蘭基金會所屬的新台灣國策智庫先前公布民調,有83.5%的台灣民眾認為自己是台灣人。家博認為,台灣人提高對自我的認同是相當重要的事,因為那說明了台灣不是中國的一部分,而且「從來就不是」。

蔣介石為何放棄四川撤退台灣?蔣為何撤退台灣?(張其昀是國民黨圍繞撤退方向的「東撤論」的堅決主張者.)

【網路圖文/綜合報導】

蔣介石為何放棄四川撤退台灣?蔣為何撤退台灣?(張其昀是國民黨圍繞撤退方向的「東撤論」的堅決主張者.)

國民黨政權一九四九年為何選中台灣作為撤退據點呢?據台灣東森新聞報導,蔣介石其實做過多方考慮,甚至故布疑陣。

當時,蔣介石帶領的國民政府重演八年抗戰的歷史,一路退到四川重慶,當時各界都認為蔣介石將以四川崇山峻岭的天險保留一息「命脈」,即使要再退守,頂多也只到海南島。

但蔣介石已經有了另一番盤算:將剛光復沒多久的台灣作為「復興」基地。其中包括軍隊、故宮國寶、國庫黃金甚至是兩百萬軍民的遷移,都是經過焦心布局的策略。

台灣資深媒體人劉寶傑表示,蔣介石選擇台灣,據說是「中國文化大學」的創辦人張其昀建議的。

張其昀,浙江寧波人,與蔣介石是同鄉,此時不過是一介書生,時任國立浙江大學史地系主任,是一名地理學家。張其昀向蔣介石力陳:「萬一戰敗,國軍退居台灣的話,退可守,進可攻;台灣與大陸隔着一條海峽,憑藉海峽天險和海、空軍軍力,完全可以抗衡中共解放軍。」此前,蔣介石在西南、海南退守之地中,更着意重慶、成都。

不過蔣介石作出決定時只有極少部分的人知道,就連他的兒子蔣經國一時也摸不清他的想法。

除了陸陸續續將兵力轉移台灣,有鑒於當時大陸經濟崩潰,蔣介石作的最重要決定,就是在台灣重建財政體系,斬斷和大陸舊政權的經濟相連。

文史工作者翁燦耀稱,就是在一九四九年六月十日,國民黨把新台幣跟大陸的金圓券做了分割。

也有專家分析認為,蔣介石當時曾有四川西康台灣三個備選地點,但隨後發現四川一帶軍閥已經潰爛到毫無希望的地步。可以說,當初蔣介石退守台灣的決定,也改變了未來的中國歷史。

可以這麼說:

身為地質學者的張其昀告訴蔣介石,台灣物產豐富,最重要是它的稻作可以收到三期,有物資可以供養軍隊,同時它有台灣海峽的天險。

張其昀是國民黨圍繞撤退方向的「東撤論」的堅決主張者,他認為西撤川康不妥,並向蔣介石多次說明東撤台灣的種種優勢:首先,台灣海峽海闊浪高,只有它才能暫時阻止沒有海、空軍優勢的解放軍的乘勝追擊;其次,台灣作為「反共救國的復興基地」,有着其他地區無法比擬的優越之處,如:

1.台灣地處東南部,北回歸線從本島穿過,氣候適合動植物的生長,台灣氣候宜人,物產豐富。全島土地利用率高,植被茂密,糧食等農產品基本可滿足屆時撤退而來的數百萬軍民所需,這點海南島是完全做不到的。

2.台灣島內部交通設施便利,工業有日治時期工業化程度高留下的基礎,若善於經營,經濟可望起飛,經濟基礎穩固。

3.在軍事上,台灣有海峽與大陸相隔,與中共之間有台灣海峽隔絕,讓無海、空優勢的共軍較難發揮,易於防守。

4.位於太平洋西緣,扼太平洋西航道之中,與美國的遠東防線銜接,從戰略地位上考慮,美國決不會棄之不顧。若得美援,台灣防守就有把握。

5.台灣島面環海,呈封閉狀態,長期與大陸阻隔,共產黨組織活動較少,又經1947年二二八事件的整肅,是一塊難得的「凈土」。加上日治時期許多現代化設施和制度,容易穩定當地社會。

張其昀說的確實有道理,蔣介石經過考慮,終於接受了其建議,不久任命心腹陳誠為台灣省政府主席,同時將兒子蔣經國,任命為國民黨台灣省黨部主任委員。1950年3月,蔣介石在台灣復職「總統」後,任張其昀為國民黨中央黨部秘書長,權重一時。1985年,張其昀在台灣逝世。

1949年國民黨在中國全面潰敗,以致被迫撤退台灣,形成至今台灣與中國長期分治的局面。但當時前總統蔣中正其實還有其它撤退選擇,是在張其昀的力薦之下才決定來到台灣。

「張其昀」的圖片搜尋結果

九二共識是老千話術!中研院學者揭真相 – 政治 – 自由時報電子報

吳介民昨日在臉書連續發文,先是指出九二共識「是國共聯手欺騙台灣人民的話術」,也強調九二共識如果是「一中各表」,「為何馬英九不敢在新加坡說出來?為何朱立倫到北京跟習近平說『同屬一中』?」更批評這已成為每逢大選就會「發作」的議題。

吳介民也在第二篇發文中,詳細陳述九二共識的起源。根據他的研究,他得出三個結論:

1.「1992年兩會共識」這個說法,最早出現在1999年7月,由中國國台辦官員唐樹備提出,目的在對付李登輝的「兩國論」。

2.所謂「1992年兩會的共識」根本不存在,亦即,「九二共識」並不存在。當年兩邊是擱置歧異,以進行「事務性談判」。

3.2000年3月-5月間,台灣方面由馮滬祥、蘇起等人跟著中方起舞,喊出「九二共識」。說「九二共識」是蘇起發明的,不是事實,它是中共統戰的產物。甚且,「九二共識」這四個字連在一起使用,第一次見諸新聞報導,還是出自馮滬祥。馮在當時數度穿梭北京、華府,幫中共傳話。

吳介民認為,「九二共識」從頭到尾是北京一手主導的千術,但台灣還有太多人相信它是國民黨、蘇起的發明。難道民進黨也被唬弄了嗎?

「九二共識」從頭到尾是北京一手主導的千術,是「顛倒是非,標準的統戰手法。」但已經有太多人相信是國民黨、蘇起的發明,他認為,台灣應該要有真正的政治家出現,勇於說出:「台灣拒絕九二共識、拒絕統戰話術!」 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1553709

習近平:兩岸交流 閩南文化可大做文章 – Yahoo奇摩新聞

(中央社記者邱國強北京4日電)中共總書記習近平今天除提出「九二共識」是兩岸交往基礎,若遭破壞則兩岸互信將不復存在,還提到台灣講的是閩南話,閩南文化做為兩岸文化交流的重要部分,「大有文章可做」。
新華社報導,習近平傍晚前往旁聽大陸全國政協中,被視為中共對台統戰的中國國民黨革命委員會(民革)、台灣民主自治同盟(台盟)、台灣同胞聯誼會(台聯)界別的聯組會議,並在發表與兩岸關係有關的談話時,作上述表示。
新華社官方微博「新華視點」提到,習近平在旁聽時,有政協委員提到,自己在境外用閩南語表演時曾受到厚待。
習近平對此表示,台灣除了原住民,「大陸去台的以閩南地區為主,講的就是閩南話,血緣相親,文緣相承。閩南文化做為兩岸文化交流的重要部分,大有文章可做」。
習近平向與會委員說,「九二共識」對兩岸建立政治互信、展開對話協商、改善和發展兩岸關係,發揮了不可替代的重要作用。大陸始終把堅持「九二共識」作為與台灣當局和各政黨開展交往的基礎和條件,核心是認同大陸和台灣同屬「一個中國」。
他指出,但若兩岸共同政治基礎遭到破壞,「兩岸互信將不復存在,兩岸關係將重回動蕩不安」。「台獨」是兩岸關係和平發展的最大障礙,是台海和平穩定的最大威脅,必須堅決反對。1040304 https://tw.news.yahoo.com/%E7%BF%92%E8%BF%91%E5%B9%B3-%E5%85%A9%E5%B2%B8%E4%BA%A4%E6%B5%81-%E9%96%A9%E5%8D%97%E6%96%87%E5%8C%96%E5%8F%AF%E5%A4%A7%E5%81%9A%E6%96%87%E7%AB%A0-152956511.html

台灣指標民調公司: 最新民調,對於台灣人民終極統獨立場,有五十五.四%受訪民眾表示贊成台灣應該獨立成為新國家,僅十八.六%民眾贊成兩岸最終應該統一 。

台灣指標民調公司: 最新民調,對於台灣人民終極統獨立場,有五十五.四%受訪民眾表示贊成台灣應該獨立成為新國家,僅十八.六%民眾贊成兩岸最終應該統一 。

2012-8-11

55.4%民眾 支持台灣獨立成新國家

 〔記者陳慧萍/台北報導〕中國全國政協主席賈慶林上月在國共論壇提出「兩岸一國」,引發關注。台灣指標民調公司昨公布最新民調,對於台灣人民終極統獨立場,有五十五.四%受訪民眾表示贊成台灣應該獨立成為新國家,僅十八.六%民眾贊成兩岸最終應該統一 。

台灣指標昨公佈八月上旬台灣民心動態調查,對於馬總統執政表現,僅廿二.八%民眾表示滿意,六十七.九%不滿意;三十.三%民眾表示信任馬總統、五十六.一%不信任。台灣指標總經理戴立安表示,與七月下旬相較,調查結果變動不大。

針對賈慶林提出「兩岸一國」,調查顯示在未指明特定方式下,詢問民眾,「若兩岸政府未來聯合成為一個新國家,名稱不是中華人民共和國,也不是中華民國」時,有四十五.八%民眾表示不能接受,三十六.一%民眾表示能接受。

戴立安表示,交叉分析發現,廿至廿九歲民眾,有高達六十二.三%表示不能接受兩岸一國,三十至卅九歲也有五十三.六%;若以政治立場分,泛藍立場民眾有四十四.四%不能接受,泛綠民眾則高達六十.三%不能接受,顯見台灣民眾對「兩岸終極統一」、「兩岸未來一國」等的概念、態度有所差異。

針對台灣人民「終極統獨觀」,調查顯示,高達六十六.六%民眾不贊成兩岸最終應該統一,只有十八.六%民眾表示贊成;至於「是否贊成台灣最終應該獨立成為新國家」時,有五十五.四%表示贊成、廿九.九%不贊成。戴立安指出,經交叉分析,泛綠立場民眾有七十六.八%表示贊成台灣成立新國家、十五.六%不贊成,泛藍立場民眾則有四十.七%贊成、四十九.八%不贊成。

民調指出,當詢及「是否希望中國大陸政府能夠主動加強和民進黨交流」時,五十九.六%表示希望、十九.四%不希望,顯示絕大多數民眾皆有共識。戴立安認為,這項調查結果,非常值得多次強調「寄希望於台灣人民」的中共領導人重視,並對台灣社會多數的期待有善意回應。

這項調查是台灣指標民調公司於二○一二年八月六日至七日進行,以隨機抽樣電話訪問,完訪一千零九位居住在台澎金馬、年滿廿歲的民眾;在九十五%信賴水準時,抽樣誤差為正負三.一%。