浏览协助链接
直接跳到内容浏览协助
登录
BBC导航
选项(英文)

繁 Zhongwen navigation  分类
点评中国:习近平是亡党之君,还是开创新局?
前中共中央文献研究室专家 高文谦
2015年 6月 29日
  网友评论
分享

今年七一,是中共建党94周年。因为不是逢五逢十,官方不会大张旗鼓地纪念,面临各种生存压力的中国民众更不会有多少人在意这个日子。它只是提醒人们一个事实:中共离“百年老店”的门槛只有一步之遥。如同一个人的生命周期一样,中共经历了从诞生、青少年和壮年时期, 现在已进入风烛残年,百病缠身,来日无多。
应该说,习近平上台前对中共的现状是很清楚的,知道共产党深入骨髓的腐败已经失去民心,党面临生死存亡的关头,他不想做亡党之君。习上台后,用“中国梦”开局,宣称要“实现中华民族的伟大复兴”,并下大力反腐,企图扭转颓势,再造共产党,使其起死回生,在中共建党100周年的时候,告慰以毛泽东为首开创红色江山的父辈。
作为红二代出身的中国最高领导人,习近平这样的想法可以理解,借反腐震慑官场,树立个人权威也无可厚非。可惜的是,他昧于大势,反腐的目的和采取的方式,与世界潮流和人心所向背道而驰——反腐只是为了救党保权,只反贪官(老虎苍蝇),不反皇帝(一党体制),现在已经骑虎难下。
习近平的困境
习近平面临的根本困境是,党国体制是产生腐败的制度根源,而他本人恰恰就是这一体制最大的既得利益者。本来反腐有强大的民意基础,民心可用,但习近平怕危及一党天下,不敢动用民间道义资源,反而把要求公示官员财产的活跃人士抓进监狱,结果只是习王两人与整个官场孤军作战,虽然占有道义上的制高点,却缺乏体制内的支撑力量,势单力孤。这种首鼠两端的做法,既挫伤了民心,又得罪了整个官场,两头失塌,里外不是人,陷入“不反腐亡党,反腐也要亡党”的两难困境之中。

习近平不想做亡党之君
本来,习近平准备重判周永康,借其项上人头,来震慑官场,彰显铁腕反腐的决心,但遭遇滑铁卢。对周永康来说,其实判死缓和无期并没有什么实质区别,但党内高层就是不买习的账,由此可见习王的孤立,不得不做出妥协,高层反腐到此为止。在此之前,反腐已经受到党内各方的抵抗和反弹,显示出大局逆转的迹象——先是两会期间曾庆红的秘书高调反击中纪委“庆亲王”的影射文章;接着,郭文贵在海外揭胡舒立的隐私,影射王岐山,以其人之道还治其人之身,成为大局逆转的重要节点,此后高层反腐戛然而止。
除了来自党内的抵抗之外,令反腐大局逆转的另一个重要的原因是经济全面下滑,实体经济一片萧条,长期积累的房市泡沫、地方债务泡沫、内贬外升的虚假汇率三大问题逼近同时爆发的临界点,经济已成为压倒一切的问题。更让问题雪上加霜的是,习王反腐得罪了整个官场,集体懒政怠工不作为已经成为官场的“新常态”。在这种情况下,习王不得不调整反腐的力度,软硬兼施,说服官员以大局为重,为党分忧。
但是,习王铁腕反腐破坏了多年来中共官场的潜规则,重搞毛时代的你死我活,一人落马,全家遭殃,让中低层官员感到心寒,离心离德,表面上敷衍,实际并不真出力。“一带一路”雷声大雨点小,迟迟落实不了就是例子,急得李克强干着急没有办法。而在党内高层,习王反腐几乎得罪了所有的人,特别是以反腐为名集权,掺杂私货,为了扶植习家军在中共十九大上位,把挡路的团派和江派绑在一起打,炮制周、薄、徐、令“新四人帮”的做法,受到高层各派的联手抵制,处境相当孤立。
反腐能否救党?
习近平虽然大权在握,反腐也占据道义的制高点,但中共官场几乎没有一个人的屁股是干净的,反腐动了官场所有人的蛋糕,与整个体制为敌。如果不从改革政治制度入手,反腐只是在挖党的墙角,自毁形象。借用最近《中国纪检监察报》的说法是“反腐败是把双刃剑,打的是违纪违法党员干部,疼的是组织,损害的是党的形象。”因为大家都在共产党这条船上,把船弄翻了,谁也不会答应。这就是习王反腐表面上轰轰烈烈,实际上孤掌难鸣,受到众多制肘反扑,搞不下去的原因。

习王铁腕反腐破坏了多年来中共官场的潜规则
习近平铁腕反腐,搅动了江胡时代的一潭死水,已经没有退路。中共高层内部已经为此撕破了脸,目前达成的妥协只是暂时的平衡,随时可能打破。习近平以反腐开局,为了救党,反而危及了共产党统治的稳定。如果反腐不了了之,习近平的新政也就寿终正寝了,而且打虎不成,反被虎噬,势必遭到反对势力的清算,这是习近平现在最大的心病。
习近平生逢末世,心高命薄,虽想力挽狂澜,但志大才疏,缺少历史的大视野,囿守一党之私,没有勇气开创新局。他上台后在内政外交上四面出击,八面树敌,几乎得罪了中国社会各个阶层,人权状况急剧恶化,老百姓非但没有得到反腐的实惠,反而受到各种打压,生计上陷入困境,党内外人心思变。习近平虽然不想做亡党之君,但这种搞法,明显逆历史潮流而动,已经把上台时的一盘好棋走成死局,照这样下去,能不能撑到中共建党100周年,只有天晓得。
(责编:董乐)
本文章不代表BBC的立场和观点, 网友如要发表评论,请使用下表:
读者反馈
这还有五毛翻墙来试图占领舆论阵地?省了这个心吧。
未署名
这种非常不客观的文章竟然能上BBC,明显审核不严。
未署名
真的不知道BBC中文网的编辑到底是什么思想,对于这种不中立的文章这种人居然可以堂而皇之的上到BBC来,真的玷污了我每天关注BBC的眼睛。作为世界这么大的新闻网站,我一直很尊重,但没想到编辑居然是这样的。
未署名
说句实话!写这篇文章的人肯定不生活在中国或者是反共者,太片面了,根本没有看到中国的进步,本人身处的国家就是全面照搬美式民主的,现在混成舍样了?
华人, 菲律宾
1985年没人觉得苏共会倒台。上这个网站都要翻墙,五毛们的吠叫真是苍白无力,你们做出翻墙这种行为本身就是对共产党统治的否定,,呵呵
未署名
写得好,一针见血。只有宪政才能救中国。没有法治的保障,人治不能治本,没有政治改革,经济改革不能长久。
于南, 中国河南
不论国内还是在海外的反对派 现在就是一群乌合之众 乌托邦
雪, 中国
蛋糕只有一只,借反腐为名重分蛋糕,新人上去需要地盘,有地盘才有利益。
吴越, 纽西兰
一党专政,国家必亡。
, 中国
当前国家正在处于深刻的变革当中,有人失意有人得意,很正常,有些人就偏偏要说国家体制的问题,唱衰党和国家。无非就是跳梁小丑,搏人眼球罢了。有些人就爱西方那一套,行啊,看看现在的伊拉克,阿富汗,叙利亚,乌克兰,哪个背后不是西方国家和他们宣扬的民主?又能怎样!还提发展改善民生?你脑子不要坏掉了。所以我们更要坚决抵制这种不怀好意的诋毁。我们自己的问题自己解决,中国不靠苏联也不靠欧美,坚持走自己的路,照样能发展到今天,走自己的路也必定能够实现民族复兴的中国梦。
未署名
新官上任三把火,不管燒到了多少害蟲,總之老百姓是沒有得到多少利益。嘴裡唱著社會主義核心價值觀,民主博愛自由等等,一個都體現不了。一黨獨裁不改,亡是遲早的事情
Vainz, 上海市
某些人别人观点和自己不一样,自己却又没有能力据理力争反驳,就给别人扣帽子叫人五毛,是思想极度狭隘偏激的表现。身在民主国家,却连民主最基本的包容不同观点都做不到,实在是可笑至极,不过是不同立场的霸道专断独裁罢了
134, aus
如果BBC的中文编辑也拿这篇充满怨毒和忧愤情绪,没有半点理性客观的东西当真,那就显得自己的无知兼无耻了。这种文章连卡梅伦或者其他的英国政客都不会相信,因为反例太多,按这位高姓共产党叛徒的逻辑,中国变成乌克兰模式(颜色革命)会怎么样?BBC指望一个背叛自己信仰、背叛自己国家的洋奴哈巴狗会有任何可信度?在任何国家的任何历史上,叛徒至少不会成为主流群体眼中的同伙,他会背叛原来的信仰和组织,也会背叛其它的一切。劝BBC工作的原籍中国的员工别跟这种阴沟蛆虫为伍。
冷眼客
百无一用是书生,绝对是至理名言,曾经以为FT的老愚就夠给力的了,看了高的文章,真感觉是山外有山哪。
王先绪, 哈尔滨
只要中共政府能够给人民安定的生活,中共政权就安全。中国人民要的只是稳定的社会环境,有好日子过,民主根本就不重要。
未署名
BBC选登这篇文章,太有意义了。在国内外一片赞习捧习,肉麻吹习,太有不协和音之中,让世界华人从多方面了解中国,了解中国的现领导人,充分体现媒体的自由民主,有什么不好的?!
相反,这篇文章在中国媒体却遭来臭骂,很多人拒绝过目,认为是低级的。而中国环球时报大骂特骂他国,难道是高级的吗?可见其素质水平,可见中国让国人有眼看不清世界,让世界有眼看不清中国。中国人陶醉在自我欣赏,欺骗世界也自欺欺人。
未署名
个人情感色彩太强,每个国家都有腐败,但这是人性之驱,一个国家的富强有赖于政治的稳定,咀咒共产党灭亡的人想问是什么心态?
Italy
习近平的宪政革命的目标是实行法治,即“把权力关进制度的笼子里”。
但共产党实行独裁那么多年了,有几千万的党员、官员、公务员,国企干部在掌控着国家机器,怎么才能实现这个目标呢?恐怕即使老高来当舵手也难以掌握这一航向。
答案是:依靠“党”,在中国语言里这就是依靠“党的最高领导习近平本人”。
把“五权”“十权”都揽在手里,以党政军原有机构和新设的各种“小组”,对大陆的党政机构实行以香港为样板的彻底改造;这样,毛泽东周恩来当年布下的香港这枚棋子,在习近平手中就会走出一步扭转乾坤的关键性妙棋。
香港的优势在于:百年来吸收消化了英国先进的文明制度,其效果举世瞩目;邓小平说过“要在大陆建设几个香港”,而不是把香港变成大陆的某个城市。这符合邓小平的“猫黑猫白论”;习近平的“依法治国”的最佳试验场首选在香港,提出了让人民选择香港的政改方案的“穿鞋论”,让香港人民的智慧在香港的言论自由的环境中相互碰撞,各种利益彼此在法治的框架下以文明的方式进行博弈,从中酝酿出香港及中国政治制度的未来;在香港成功后,可将此政治改革的样板辐射到大陆。就像其自由经济的样板作用已经深深的影响了大陆的经济改革一样。
习近平“依法治国”战略的另一条战线可能就是已经涌现出来的“诉江大潮”,以此向全国的大小官员宣告:“任意欺压人民的不被允许的。”
用原有的党政机器,进行一场宪政革命,实现保护人权的和平转型,这就是习近平宪政革命的雄心大志。
小强, 深圳
不需要亡啊! 到時候經濟半死不活, 老百姓也跟著中共半死不活得過唄!
今天中國股市又大跌了!
本來阿習想靠量化寬鬆, 還有一帶一路, 還有炒高股市這幾招, 掩飾中國經濟問題.
誰知這幾天不管怎麼炒作, 股市就是好不了.
阿習這一任要撐十年耶! 中國經濟撐得過十年嗎?
股市才炒幾天就泡沫了. 是要怎麼撐十年啊!
還有一帶一路錢都還沒著落哩!
, Russia
哈哈,可悲呀老高,已经不能从共党的客观方面分析了,脱离了调查和满腔的记恨不足以发表文章显眼了
未署名
笑了,这样的文章不是大纪元转过来的我都不信。
leo,
习近平是亡党之君吗?这个问题包括习近平在内都不知道答案。无论国家形势多么险恶,崇祯皇帝上吊前也不会相信自己竟然是亡国之君。
习近平能开创新局吗?实话说不能,因为习近平本身素质不高,接收了个烂摊子,中共内部勾心斗角,从上到下离心离德,宣传什么中国梦纯属白日梦,还有什么核心价值观更是胡说八道,鬼叫什么实现中共一党专政领导下的民主、自由、平等、法治……,这些东西40年前毛泽东就宣称实现了,现在还有必要让习近平再实现一回吗?
未署名
希望一切和平啦 中庸是中国的政治哲学嘛。
姜迪, 中国人民大学,北京
笑尿了……到底还是不懂中国。那个香港同胞痛批共党的评论也可以深刻揭露出香港新一代年轻人没有自己的独立思想,人云亦云,人家反对我也反对,说中共在大陆洗脑,你个港毒何尝不是另一种被洗脑,香港不仅文化底蕴逐渐缺失,在生存压力下,年轻一代就知道愤世嫉俗一点不从自己身上找原因,要不是北京政府救着,香港经济早就崩盘,请广大香港大学生发表言论之前做一下research。89年的时候都说中国要亡国,柴玲吾尔开希等跳梁小丑之流,都作出一副忧国忧民的嘴脸哭丧着脸对国外记者喊啊,中国要灭亡了,现在不都是恍恍如丧家之犬么。都说书生误国,看来是没错的。你们啊,too young,too simple,sometimes naive。动不动就要搞个大新闻。BBC能不能搞点有深度的评论文来,光想着看海内外华人撕逼有啥意思。
英国
GFW倒是越筑越高。防民之口,甚于防川。
英国
有人倒是几十年生活在国内,知道中国的事吗?中国什么都保密,能让你百姓知道吗?
在中国认为唱衰中国的意念之下,开始了唱强中国,殊不知强盛不是唱出来的。中国硬要唱,只能看他的演戏了。
未署名
現實是在中國大陸,包括港澳,還沒有任何政治勢力可以代替中國共產黨。中共在上個世紀八十年代末,九十年代初,頂住了『蘇東波』的暴風驟雨衝擊,又排除了多次『顏色革命』的危機。二、三十年來,經濟實力發展到世界第二位,可以和美國霸主平起平坐,討價還價。反腐深得人心,不是過去搞運動式的,而是形成一種制度,一直反下去,人們會習慣,就像人天天要洗臉、洗澡,搞清潔衛生一樣。
杞人憂
跑到海外多年的作者多是如此。刚开始有板有眼,惭惭因为情况生疏而不能反映实情,到后来因为怕失去价值而信口开河编造一些吸引人眼球的文字来抬高自己。这样的东西当不得参考。
未署名
高专,
太可以乐乐了。。。。。
老子姓李, 广州
只能说作者想多了。
未署名
又是位专家,以前还在那么专业的部门干过。可怎么在这里就显得如此低级?真给BBC掉价呀。满篇都是怀着刻骨仇恨的恶毒攻击,可没了半点客观专业性。
chad, sydney, Australia
包子梦还能撑多久?很多时候,看起来灭亡的条件都没有,但在中国是有很多假象的,就像公开赞美共产党,背后骂的不知道有多少;而且要点爆中国人的怒火就差个导火索之类的事件,我觉得很有可能是从南方开始。
未署名
有些人可能一辈子都回不了家乡,却总是年年说让他回不了家的人要完蛋了,要完蛋了。这是自我安慰还是阿Q精神?
夏利自, 深圳
这还有五毛翻墙来试图占领舆论阵地?省了这个心吧
未署名
中国今天官僚体系全局性的腐败原因其实是多方面的,一是孙中山的辛亥革命(右派西化)和毛泽东的共产主义革命(左派西化)对中国自从秦朝开始经过2000多年发展进化而形成以皇帝为中心的一套完整完善的中央集权的官僚制度的破坏,二是从五四到文革对传统文化,传统道德的毁灭性破坏,三是30年来资本主义市场经济快速发展造成全社会以金钱为唯一的价值取向,所以说高文谦先生把共产党的腐败完全推给所谓的“一党专政”不是真糊涂,就是在装糊涂,这样说不仅是在忽悠广大不明真相的中国人,也在忽悠想遏制中国崛起的美国鹰派,导致他们等来等去,中国不仅没有崩溃,反而崛起了,现在遏制中国根本就来不及了,从这个意义上讲,海外民主派充当了双面间谍的作用。
张磊, 广东 深圳
青山依旧在,几度夕阳红。善恶之争如青山常在,政权之争如几度夕阳。中国最大的问题是为了政争不择手段,置善恶于不顾。到头来,竹篮打水一场空,饱尝苦果。既然如此,不如多做些善事,互相尊重,事实求是,才能近者说,远者来。不要打击善良。
仁者
评价能稍微客观点吗?怎么看起来都是道听途说?目前有多少中国百姓希望改朝换代来场革命?有些人嘴上发发牢骚而已,你真对他说,明天太平天国来了,要改朝换代,他愿意不?你们这些人逃离了体制,也不需要用这么恶毒的心态来看待现政权吧?就算真的改朝换代了,难道对老百姓就有好处了?你有多大把握下一个政权比现在好多少?
至于香港那个例子,简直是太可笑了。这个怎么看起来那么眼熟?大清朝当年要搞君主立宪,虽然看起来没有多大变化,但是至少有点进步。可惜孙大炮要造反。这一下就折腾了一百多年。如果大家袋住先,也许现在也慢慢演变的不错了。
搞民主靠的不是热血。当年美国民主也是有地男性公民才有选举权。如果一开始就期待一个完美的方案,这个本身就是幼稚。祝福我天朝人民不要再有血雨腥风!
LILY
这文章十年前看还粗略有几分道理,现在看简直是笑话。
未署名
看完这篇文章,我特地回到标题下边去看看作者是何许人,这一看,我“完全明白了”:"前中共中央文献研究室专家"!难怪,全文的思维逻辑和论调,似乎还完整保持当年的“工作守则”,大概是从事“那种工作”的时间太长了,那种思维习惯已经根深柢固,改不了了!
xuxing, Sao Paulo – Brasil
资本主义才是他妈邪恶。
911好, 中国北京
消除腐败是各国都需要面对的问题,就是在西方国家也不例外。在中国,除了少数被打倒的贪官,俗称“大老虎”,普通百姓是支持习、王反腐的。显然,打虎拍苍蝇赢得了民心。至于共产党能否执政70年,要看民心所向,不是高文谦说了算的。
大学教师, Bergen,Norway
从BBC评论需要编辑审核就知道西方媒体多虚伪虚弱。
中共网络媒体的评论都不需审核!
敢打赌吗,如果习近平任满退休,中共还没亡党;反而是中国名义经济总量也和购买力平价一样超过了美国,BBC的编辑记者都承认自己是骗子。如果到2023年中共亡党,我承认自己是骗子,给各位道歉。敢赌么?
fuch england
作者虽然对中共的命运进行了恶毒的诅咒,并且试图让读者相信,这种诅咒会成为现实的预言,但是他忽略了一个最基本的客观事实,那就是,99%以上的中国人,不愿意冒险让中国成为另一个印度、伊拉克、埃及、利比亚、俄罗斯等等走西式民主的失败例子。
也就是说,如此众多的美国推行西式民主的失败国家,客观上,保护了中共执政的合法性。
因此,作者文中提到的所有这些中共内部的矛盾和斗争,最终都会像前面60年的其它斗争一样,成为澡盆里的波浪,不会造成决定性影响。
Kevin Li, 加拿大
明末崇祯的下场就是习皇上的前车之鉴,但是中国的奴隶们会觉醒起来吗?
未署名
评论往往最精彩!
未署名
一个早该灭亡的专共人民财产的罪恶之黑党,虽然躲过了8964的灭顶之灾,但,它注定躲过了初一,躲不过十五,因为它欠人民的血债太多!
曹尼麻, 中国山东
兄台麻烦您用镜子照照自己的屁股擦干净没有,别老说别人不好。你认为哪种体制算是健全无误的呢,不都在探索吗?你要站在习的位置还会说这样的话吗?驴子走后象上位,你认为这样的体制好吗?决策的还是利益集团,人民能决定什么,连反战控枪种族平等都不能,这还是最大的民主体制国家,民主什么了?非得要为修一条马路多党打个没完吗。呆玩走的就是这条路,怎样了?不仅丢了四小龙的地位被独栽国超的看不见身影,丢人吗,还好意思说这说那。我们的大妈可以幸福的广场载歌载舞,四处照相抢金,这代表什么?别自称正人装君子了,实力才是正道理,搞好了就是好体制,走完长征才知道那种鞋好。
未署名
这样的文章也能上bbc,深为本网为耻
ajiaxi
又横又狠 的习,远远不如其父睿智。他的下场国人拭目以待!
愤怒
反腐猶如醫癌症, 化療, 電療, 等齊下, 雖未必可以根治, 但病灶逐漸縮小, 病人亦可以延年.
閒人, 中國香港
有深度的点评,有根基的说理,揭开了历史发展的正确规律。
江西公民,
一时半会儿亡不了啊。
未署名
太棒了,只要中共滅亡,天下就太平了,反正共產主義本來就會因為人性而崩潰,除非及時轉型為民主,否則被推翻只是遲早的事
未署名
分析很到位。70年,是共产党在国际上执政的大限,看中共能不能撑过去。
未署名
没有什么水平,中国历史上哪个朝代直接亡于腐败?腐败是政权灭亡的基本原因之一这没错,他能加剧人们的不满,问题是在经济没崩溃,周边没有明显能颠覆政权的安全威胁,以及年轻人虽然有生活压力但并没有失去信心(例如阿拉伯之春,最重要的原因就是年轻人占人口比例高,找不到工作,而这点在中国不存在,中国的工资水平虽然不高,但工作机会有的是),我只能说作者真的是中国教育失败的产物,对于中共能不能活过100年的问题,我可以直接告诉你是能,政权灭亡的条件不具备,光腐败就会导致灭亡么?
未署名
老高的观点太悲观了,也低估了习子荣(近平)在威虎山(共产党)开展工作的难度。
老高说得对:“中共官场几乎没有一个人的屁股是干净的,…”正因为如此,习子荣要把所有的权力抓牢,把所有的重要岗位安排上自己人,这第一步目前还在进行中。
老高说应该“从改革政治制度入手”,这也是对的,习子荣选择的政改地点是条件最好的香港,张德江推出了一个错误的政改方案;习子荣提出了“穿鞋论”,请香港人民来决定政改的鞋子合不合脚(2014年9月22日会见董建华一行);此后和香港人民的79天的占中运动,和28:8的立法会否决投票,….向大陆民众展示了“把权力关进制度的笼子里”在法治社会的香港是如何操作的。….
老高的判断下得过早了,有诗为证:
潜伏虎山四十年,
耐心攀顶揽五权;
扫荡贪腐除奸假,
千年古国要变颜。
小强, 深圳
不错的文章,内容远见卓识。
荷兰
有云:『善有善報,惡有惡報,若然不報,時辰未到。』亦有云:『多行不義必自斃。』信哉?
孟光, Hong Kong
我只能说,作者带着深深的恶意,哈哈!~我都忍不住笑了!~
未署名
好啊!既然没人说话,那我就来说我的看法了:毛打江山,以不拿群众一针一线的口号来骗得人心,最终当马列试的土皇帝,搞文革等,害了中国的子孙三代;邓夺华位,打改革开放的旗帜,以黑猫白猫的提法来富起了自己的人;江接邓位,以稳定局势的说法来建立起自己的帮派,使中国的百姓遭殃;胡温没本事,搞点形象工程,拍老人党的马屁,壮个人腰包,使老百姓雪上加霜;习大大想出风头,以抓虎打苍蝇的口号来稳定共党的江山,坐稳自己的皇位,可看来没那么容易啊,倒是搬起石头砸了自己的脚,等着看吧,怎么收这摊子哪?这些年来中国有所发展,当然这些都是中国老百姓的功劳,而不是共党的,小日本没有共党不是照样发达吗?政韩没有共党也照样不是很发达吗?
乃可, 美国
呵呵,本文个人情感色彩极为强烈,作者本人已经20多年没回中国,既不了解中国发展状况,更不了解中国老百姓生存现状,光靠在国外读一些反共的报道以及作者个人对中共的仇恨来凭空想象一些无须有的信息来忽悠人。BBC号称世界媒体,带有选择性的发表一些个人情感极其浓厚又带有偏见的文章,只会让你们自己掉价,损害你们自己的信誉。
德国
那么多年了,高文谦还是活在自己的梦里
未署名
这篇文章没有任何意义,太多的“如果”,只是他个人的观点缺乏真凭实据。(This article doesn’t make any sense, too many “what if’s" and personal judgement。
http://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2015/06/150629_cr_xi_jinping_anti-corruption

Advertisements