陸委會是中國政策的把關單位,過去曾經拿人民稅金做過「門打開,阮顧厝」的廣告,但是王郁琦昨天卻理直氣壯地說︰「服貿先簽,是因較早談完,所以先送審」,到現在,連自己錯在哪裡都不知道,這樣的程度,有資格把關?服貿協議不令人毛骨悚然?還能不重談嗎?
什麼是服貿協議?什麼是貨貿協議?兩者間有沒有連帶關係?還是可以全盤處理?為什麼多數國家洽談FTA,是貨貿與服貿一起簽、或先貨貿再服貿?兩國間減少貿易壁壘的物流與人流開放,何者較敏感複雜?如果這些基本認識都沒有,這是什麼談判團隊?這又是什麼政府?
以上是純粹經貿著眼,即已如此,如果再加上台灣與中國之間的「特殊」關係,不能與其他WTO會員國之間洽簽單邊貿易協定相提並論,道理曲直豈不更加明晰?ECFA簽署至今,向WTO「報備」的方式依舊不明不白,正說明兩岸往來最真實不過的現實面向,主政者戒慎恐懼、臨淵履薄,恐猶嫌不足,容得了輕率兒戲、缺乏基本常識?
貨貿與服貿,同時談判,以陸委會的職責,必須統合相關主談部會,以一個國家的能量去洽商,以所謂服貿先談完因此先簽的邏輯,顯然這個政府是以各自為政的單線,各談各的,提供了中國對台各個擊破、以及服貿先落袋為安的優勢地位,這已經不是中國有多利害,致台灣被中國吃得死死的問題,而是馬政府弱到讓中國不吃台灣就對不起自己的問題了。

Advertisements