美殺賓拉登=美國是擊殺了一個本應該被送上法庭的重大犯罪分子。

美國本來應該活捉賓拉登,並將其送到海牙一個特別法庭,由國際法官和包括穆斯林組成的陪審團進行審判。 

 

美殺賓拉登 陸媒質疑合法性

更新日期:2011/05/06 03:01 記者徐尚禮/綜合報導

旺報【記者徐尚禮/綜合報導】

 針對賓拉登之死,中國官方昨天突然轉向,以間接表態方式反對美國直接格殺賓拉登。官方新華社及大陸各大網站昨天轉載國際質疑美國格殺賓拉登有關報導,標題是「美國擊斃賓拉登合法嗎?」

 在傳出賓拉登死訊的第一時間,大陸學者及專家表示,美國格殺賓拉登無助反恐大局,反而將挑起更大危機。多數大陸網民也不樂見美國將賓拉登殺死。但中國外交部發言人姜瑜在2日仍表示,「基地」組織領導人賓拉登之死代表「國際反恐鬥爭的重要事件和積極進展」。

 新華社昨天的分析報導引述各國學者專家對美國格殺賓拉登的看法,雖然有贊成美國格殺行動者,但多數仍是反對美國直接格殺賓拉登,而沒有將其生擒後送到法院受審。

 美稱是合法自衛

 新華社首先引述「美國雅虎公司網站」3日相關新聞及分析說,美國司法部長埃里克·霍爾德表示,擊斃賓拉登是合法的。美司法學者也認為,「海豹」突擊隊是合法自衛行為。這是因為美國目前正處於與「基地」組織的交戰狀態,雙方互為敵人

 美國司法學者約翰·貝林傑在美國外交學會指出,2001年國會的一項法律授權美國總統對參與911事件的國家、組織或個人動用「一切必要和適當的武力」。

 白宮也指出,根據國際法,採取這種行動是被允許的,因為美國在與「基地」組織的武裝衝突中動用武力是被允許的,而且鑒於賓拉登顯然仍在策畫新的襲擊,這也屬於一種自衛的合法行動。法學教授斯科特·西利曼對《基督教科學箴言報》記者說,如果他試圖逃跑,美國是可以擊斃他的。

 英律師:連納粹都受審

 新華網報導引述英國《衛報》報導說,肯特大學的律師迪克·格里夫則認為,從這次襲擊看起來「像一起沒有適當司法程式的法外殺人事件」。他接著說,甚至連納粹的戰爭罪犯都要經過公正的審判。英國國防部律師邁克爾·曼斯菲爾德也同樣擔心,復仇將成為司法的同義詞,報仇將取代適當的司法程式。

 人權律師傑佛瑞·魯賓遜質疑美國沒有試圖活捉賓拉登。他在美國新聞網站「Daily Beast」撰文說,應該盡可能將罪犯活捉,美軍本來應該制伏賓拉登,並解除其武裝。

 人權律師:如何被擊斃

 他寫道:賓拉登是如何被擊中頭部的……因此需要作出解釋。魯賓遜認為,美國本來應該活捉賓拉登,並將其送到海牙一個特別法庭,由國際法官和包括穆斯林組成的陪審團進行審判。

 人權律師柯帝士·德布勒在埃及《金字塔報》網路版說,美軍是在沒有得到巴基斯坦授權的情況下擊斃賓拉登的。「這是違背一個國家的領土完整和政治獨立原則的。」

 德國科隆大學法學教授克勞斯·克雷斯認為,如果賓拉登不能像其在911期間那樣對「基地」組織發揮影響力的話,那麼他已不再是美國所界定的那種敵人。

 新華網還轉載俄羅斯《觀點報》5月3日報導說,美國抓捕賓拉登是否有國際法依據,俄羅斯科學院世界經濟與國際關係研究所專家、政治學家阿列克謝·阿爾巴托夫認為,從本質上說,他同意白宮消滅賓拉登是沒有法律依據的,而是一次法外行刑。而賓拉登是受到全球通緝的國際惡棍,一經發現就應殲滅,不必等待許可。

 和俄國專家看法不同,「德國之聲」引述綠黨政治家漢斯克利斯蒂安·施特勒貝勒分析指出,格殺賓拉登既不符合基本法,也不符合國際法。德國法律哲學家米爾凱勒認為,如果執行任務的士兵接到命令,無論在任何情況下都要將他打死,即便他就地投降,這就不是合法的。他說,其實美國是消滅了一個本應該被送上法庭的重大犯罪分子

廣告