周占春實在有Guts , 在"前總統陳水扁介入金控合併案"判決書中 敢嘲諷現任總統馬英九最近的言行。

這個厲害!!!

周占春:「總統職權與金控公司交付總統及家人資金之間,並無對價關係,與貪污治罪條例的「職務上收賄罪」構成要件不符。因此二次金改案扁判無罪。」合議庭為證明扁介入金控合併案,不屬於總統法定職權,特別在判決書中嘲諷、挖苦現任總統馬英九最近的言行,同樣逾越總統法定職權。

判決書指稱,扁介入金控合併案,與馬插手機場手推車更換、買火車票、生態溼地是否保留、國軍體能測驗標準、捷運班次速度、對外宣稱是否將予國家賠償、恣意對於抗告中之行政法院裁定表示應如何判斷之見解等事例無異。

 

 

二次金改案,審判長周占春判陳水扁等21名被告全無罪。資料照片

 

周占春簡介:

 

周占春

周占春,(1956年-),男,中興大學法律系碩士、法訓所24期結業,現任台北地方法院法官。

經歷

  • 2005年10月5日,擔任臺北地方法院簡任第十三職等法官。
  • 曾任司法院人事處長,曾經前司法院長翁岳生的提拔。
  • 2004年起兼任銘傳大學法律系講師,講授刑審實務。
  • 2006年6月23日,擔任台北地方法院簡任第十四職等法官。。

 争议

近几年,周占春接手两件政治性案件,惹得争议与批评。

在台开案中,周占春重判时任总统陈水扁的女婿赵建铭

在2008年底,在特征组起诉陈水扁贪污、洗钱的案件中,他又两次判决将陈水扁无保释放,引得泛蓝阵营大量批评。支持者认为周占春重视人权,认为无绝对必要者不应收押,

2010年11月,周占春:「總統職權與金控公司交付總統及家人資金之間,並無對價關係,與貪污治罪條例的「職務上收賄罪」構成要件不符。因此二次金改案扁判無罪。」見解引起法律人士爭議。

  

 

前曾釋扁今判無罪.周占春聚焦

   前曾釋扁今判無罪 周占春聚焦
   【中央社╱台北5日電】
   
   2010.11.05 09:15 pm
   

   
   二次金改與扁家被控洗錢案,前總統陳水扁夫婦、子女、金控高層今天一審全無罪。合議庭審判長周占春,曾無保釋放扁,這次又判扁無罪,勢將成為輿論焦點。
   
   承審金改案合議庭的審判長周占春,是中興大學法律碩士,法訓所第24期畢業,同期的還有前檢察總長盧仁發,曾經手股市禿鷹案、趙建銘台開案、陳水扁控告邱毅誹謗案,並曾任司法院人事處長、高院法官,再回任北院。
   
   特偵組97年12月起訴第1波扁家4大案後,台北地院以全案涉洗錢、不法所得超過新台幣1億元等要件,交由金融專庭抽籤,由周占春合議庭承審。因周占春無保釋放陳水扁,輿論譁然,後來周占春主動將案件簽出,最後台北地院開會決定,把扁家4大案都併給原承審民國95年吳淑珍國務費案的蔡守訓合議庭審理。
   
   去年特偵組再起訴扁家二次金改等案,因直接由金融專庭的法官抽籤,在機率1/3情況下,再度由周占春合議庭中籤,與受命法官林柏泓、陪席法官何俏美組成合議庭。
   
   熟悉當初分案波折的台北地院法官指出,前年第一次被抽到承審扁案時,周占春不堪各方壓力,尤其對名嘴爆料他曾私下稱「馬英九特別費案若由我審,一定重判 10年」的玩笑話耿耿於懷,才主動將案子簽出,後來再度承審到二次金改案時,雖社會對扁案矚目程度降溫,但準備程序時均未出面,進入實質審理後才參與。
   
   有法官認為,二次金改案合議庭,審理期間鮮少觸及憲法問題,卻在判決書一開始,就花長篇幅解釋總統職權無關金融併購的憲政架構,並以憲政論點判扁無罪,確實易招不當聯想,判決若先敘明企業給款扁家與行賄間為何沒關聯,自然會比較妥當。
   
   周占春曾於95年台開案一審時,重判陳水扁女婿趙建銘、親家趙玉柱,後來又讓扁一度獲得短暫釋放,這次又判扁金改案無罪,歷經幾波與扁家相關案件後,周占春勢將再成外界關注焦點。

[轉載]     自由電子報首頁 > 頭版新聞2010-11-6

 

二次金改 扁等21被告全無罪

北院一審判決 仍可上訴

〔記者項程鎮、林俊宏、林慶川、楊國文/台北報導〕備受矚目的陳水扁前總統、夫人吳淑珍與家人親信被訴涉嫌在二次金改過程索賄洗錢案,台北地方法院昨天審結宣判,陳水扁夫婦等前第一家庭成員、國泰金副董座蔡鎮宇、前元大集團總裁馬志玲、前開發金控總經理辜仲?等共二十一名被告,全部獲判無罪。本案可提上訴。

負責審理本案的合議庭審判長為周占春、受命法官林柏泓、陪席法官何俏美。聽到審判長周占春宣判無罪時,從台北看守所提訊到庭聆判的陳水扁忍不住嘴角上揚、露出微笑,但未發一言。

特偵組九十七年十二月起訴陳水扁涉及國務費等四大案後,抽籤由周占春合議庭承審。周占春無保釋放陳水扁,引發關注。後來周占春主動將案件簽出,台北地院開會決定,將扁家四大案併給承審吳淑珍國務費案的蔡守訓合議庭審理。

昨天宣判後,合議庭呼籲外界,不要因為本案判決引發衝突和口水戰;受命法官林柏泓指出,本案是單純法律判決,沒有政治考量,希望外界仔細閱讀判決理由,才能完整了解合議庭的想法。

檢:明顯矮化總統職權

特偵組發言人陳宏達說,合議庭把總統職權明顯矮化,和憲法精神與憲政運作,以及民眾的認知有落差,檢方將等收到判決書後,研究是否提出上訴。也傳出參與過本案偵審的檢察官認為,判決宛如是阿扁的答辯狀。

扁委任律師鄭文龍、石宜琳及洪貴?代扁發表三點聲明指出,扁對合議庭還他清白心存感激,扁認為「守得雲開見明月」,對扁案清白有絕對信心。鄭文龍揣測檢方一定會提出上訴,他認為檢方的起訴都是推測,毫無直接根據。

法官:不構成職務收賄罪

台北地院指出,扁珍獲判無罪主要原因,在於總統職權與金控公司交付總統及家人資金之間,並無對價關係,與貪污治罪條例的「職務上收賄罪」構成要件不符。當扁珍收賄罪不成立,此時金控公司高層和從犯馬永成等人,被檢方認定替總統收賄款項洗錢等罪行,也就不成立。

合議庭參考憲法、大法官解釋、憲法學者研究結果,都認為憲法規定的總統職權採列舉方式,不包括金融合併事項。

合議庭強調,檢方所認為扁曾打電話給當時的財政部長李庸三,且傳話富邦金控負責人蔡萬才等人,阻止他人購買中投公司等行為,也與總統職權無關。至於珍在國泰世華保管室內現金,檢方無法證明是不法所得,且檢方對國務機要費、南港案洗錢部分也舉證不足,被告馬維辰被訴背信、李明賢被控藏匿刑事證據罪,同樣罪證不足。

合議庭還舉美國前總統尼克森、與現任總統馬英九和陳水扁相較認為,尼克森在總統任內涉及水門案,也無權代替司法部長,去解除特別檢察官考克斯職務。馬英九日前插手桃園機場手推車更換、替民眾買火車票、且恣意對行政法院裁定表示意見,也不能因此把尼克森或馬英九上述言行,當成是總統職權。

扁辦、北社:立即釋放扁

對於外界質疑總統職權相關爭議,為何不送請大法官釋憲,林柏泓法官表示,合議庭三位法官一致認定,本案有關憲法爭議,合議庭自己就可以解決,沒有釋憲的問題。

當昨天審判長周占春宣判扁無罪時,辯護律師鄭文龍、石宜琳及洪貴?都對合議庭能在已有輿論審判的惡劣情況下判決所有被告無罪,心存感激。鄭文龍表示,「終於等到公正的判決」;律師石宜琳說,「(周占春)實在有Guts,值得欽佩」。

法庭內旁聽的阿扁支持者情緒相當亢奮,傳出陣陣歡呼聲,不少人激動落淚。同樣到庭的元大律師,私下開心地說要去慶功了。

扁辦主任陳淞山隨後在北院門口發表聲明指出,「感謝司法還扁公道,要求立即釋放阿扁」。北社社長陳昭姿也說,「阿扁無罪,停止押扁」。此時有身著紅衫女子在旁回嗆:「不樂之捐,那是老百姓的錢」,雙方出現口角及拉扯,法警立即隔離,幸未發生衝突。

本案二十一名被告除扁、珍、陳幸妤、陳致中、黃睿靚、吳景茂和陳俊英外,還有吳澧培、馬永成、鄭深池、蔡鎮宇、李明賢、馬志玲、馬維建、馬維辰、辜仲?、邱德馨、侯西峰、呂泰榮、呂和霖、杜麗萍。

合議庭:扁珍越權交辦金改 但不違法

更新日期:2010/11/06 03:09 王己由/台北報導
 

中國時報【王己由/台北報導】

台北地院審結金改弊案,廿一名被告全判無罪,主要關鍵就是合議庭認定,總統法定職權僅限於憲法規定的十六種列舉權限,所以扁珍收受國泰蔡家、元大馬家共七億一千萬的捐贈,打電話給時任財長的李庸三、透過親信馬永成傳話富邦金蔡萬才、阻止中信辜家競逐合併復華金等行為,都無關總統職權行使。

特偵組去年底偵結起訴金改弊案,認定扁珍收賄介入金控合併是利用總統職權從中收賄。但北院審理後卻有不同結果,成為扁珍獲判無罪的最重要理由。

合議庭引經據典,根據憲法規定、大法官相關解釋、最高法院的實務判決見解,還有國內法政學者的論著。在厚達三百多頁的判決書中,就花了廿多頁闡述總統法定職權的範圍,認定憲法關於總統職權是採列舉規定、行政院長的職權是採概括規定,最後認定金融機關合併事項,不是憲法列舉的總統職權。

合議庭並就我國長久以來行政體制產生的爭議,做考究和認定。判決理由指出,從憲法規範模式的定位和我國憲法本文體制來說,總統因不具有直接民主的正當性基礎,體制上除了一些儀式性的權力外,幾乎沒有可以獨立行使的實權可言。憲法本文賦予總統的地位與權力,基本上都屬於虛構性質的元首權。而經歷次修憲制訂增修條文後,總統職權不能概以總統制、內閣制或雙首長制型態歸類。

判決理由說,依大法官六二七號解釋見解,行政院享有的行政權仍依憲法五十三條規定概括授予。總統所掌的行政權僅享有憲法及憲法增修條文列舉的權限,包括元首權、軍事統帥權、公布法令權、締結條約、宣戰及媾和權、宣布戒嚴權、赦免權、任免官員權、授與榮典權、發布緊急命令權、權限爭議處理權、國家安全大政方針決定權、國家安全機關設置權、立法院解散權、提名權、任命權等。

法官認定,總統法定職權必有依據,逾越職權範圍就不是法定職權。總統掌握的政治資源無人能及,只要他有干涉意願,事不管大小輕重,無論合法違法,一旦總統決意出手,實質上都會對該事處理過程及結論產生重大影響。但若因此認定其所干涉事務即屬法定職權,所為的干涉動作均屬職務上行為,豈不是顯得荒謬且不符事理,並有違貪汙治罪條例第五條第一項「職務上受賄罪」的規範原意。

因此,縱使陳水扁有約見、致電李庸三,指示支持由國泰金控合併世華銀行,甚至派遣馬永成委託鄭深池要求富邦金控退出,不得再有動作,或另指示馬永成要求前財長林全讓元大證與復華金控合併,都屬扁逾越總統法定職權所做出行為舉止,邏輯上亦不能因總統僭越其他機關職權範圍的行為,就擅將該等事務的處理權限,逕自劃入總統的法定職權範圍。

合議庭認定:國泰5億是政治獻金 「元大送2億探政府態度 不算行賄」

更新日期:2010/11/06 03:09 陳志賢/台北報導

中國時報【陳志賢/台北報導】

前總統陳水扁被控在金改弊案,收受國泰蔡家、元大馬家共七億一千萬元賄款案,合議庭認定金控合併案並非總統法定職權,國泰的五億元是蔡家給扁選舉的政治獻金,元大馬家給付扁珍的兩億元,只是「探知政府當時態度」,都不算行賄。

合議庭為證明扁介入金控合併案,不屬於總統法定職權,特別在判決書中嘲諷、挖苦現任總統馬英九最近的言行,同樣逾越總統法定職權。

判決書指稱,扁介入金控合併案,與馬插手機場手推車更換、買火車票、生態溼地是否保留、國軍體能測驗標準、捷運班次速度、對外宣稱是否將予國家賠償、恣意對於抗告中之行政法院裁定表示應如何判斷之見解等事例無異。

判決指出,國泰蔡家從八十八年及九十年至九十三年間,送五億元給陳水扁,合議庭認為這五億元是蔡家給扁選舉的政治獻金,並非賄款。

縱使扁在九十至九十三年收受蔡家款項,除九十三年參選總統外,其餘均非候選人或擬參選人,雖然扁收受蔡家款項,並不符政治獻金法規範,但該法屬於行政管理,不必然涉及刑事犯罪。

另外,元大馬家給付扁珍的兩億元,合議庭則認定這筆錢的目的,只是「探知政府當時態度」,不算行賄。

判決指出,元大馬家送兩億元的動機,除了是要向吳淑珍確認「當時政府的態度,不會干涉元大馬家在市場上購買復華金股票」訊息,並希望吳淑珍勿干擾外,亦在拉近元大馬家與當時執政黨的關係。

所以這筆兩億元只是單純「探知政府當時態度」,這部分與公務員職務上行為無關,另外有關「不會干涉元大馬家在市場購買復華金股票」,亦難認有違反公務員作為義務,因此元大送二億元給扁珍,與扁的總統法定職權無關,所以不算是賄賂。

林上祚、沈婉玉/台北報導

二次金改弊案,台北地院一審宣判結果,國泰蔡家與元大馬家均宣判無罪。對此,國泰金主管表示,國泰金副董事長蔡鎮宇與國泰世華銀行副董事長李明賢,已為扁家洗錢案,辭去國泰金控所有職務,目前僅擔任顧問,對於判決結果,國泰金表達欣慰。

元大金控發言人莊有德低調說,昨日都無法聯絡上涉案的大股東(馬家),但對獲判無罪感到欣慰。

元大馬家的委任律師宋耀明則認為,此案證據力十分薄弱,根本達不到構成要件。檢方應回歸法律面,不能依社會期待來辦案,否則受害的不只是當事人,還有整個司法制度。

譁然!二次金改弊 21被告全無罪

更新日期:2010/11/05 17:51
 

二次金改弊案,特偵組一口氣起訴扁家和中信辜家等金控界21人,台北地方法院審判長周占春今天大逆轉全判無罪,結果出來,媒體譁然扁迷大樂,就連陳水扁也說是「守得雲開見日」。

陳前總統頂著一貫的西裝頭,來到台北地方法院聽二次金改宣判結果,一下囚車不停的和法警揮手打招呼,心情好的不得了。

神清氣爽四個字來形容他的心情一點也不為過,似乎早就預料到結果,因為沒多久,審判長宣判扁家、元大馬家家三人、辜家的辜仲瑩、國泰蔡鎮宇,21名被告全無罪,守候的扁迷聽到無罪答案比中了頭彩還開心,反倒是紅衫軍阿姨看不下去,雙方差點吵起來。

法警馬上把人架開,法院說沒辦法證明扁和這些捐錢的金融界有對價關係,所以判了無罪。

結果有人歡喜有人憂,更是給特偵組二班當頭棒喝,會不會再上訴,還要再看判決結果怎麼說。

二次金改扁珍無罪 周占春又成焦點

更新日期:2010/11/05 18:37 社會中心/綜合報導

扁家涉及的二次金改弊案、洗錢案今(5)日一審宣判,所有被告全部無罪,由於合議庭審判長是周占春,特偵組97年12月起訴第1波扁家4大案後,他曾兩度無保開釋阿扁,當時就曾引發外界譁然,這次的無罪判決,勢必又會引發另一波爭議。

 

二次金改案牽扯十分複雜,檢方認定阿扁利用總統身分向金控公司收賄,觸犯貪污治罪條例中的職務上收賄罪,起訴時請求從重量刑,結果被合議庭打了一個大巴掌。阿扁獲判無罪主要原因,根據判決書顯示,合議庭依憲法規定、大法官解釋、憲法學者研究結果,都認為憲法規定總統職權採列舉方式,並不包括金融合併事項,因此判決扁無罪。

合議庭認為,由於總統職權與金控公司交付總統及家人資金之間,並無對價關係,與職務上收賄罪的構成要件不符,當扁珍收賄皆判無罪,金控公司負責人和從犯馬永成等人被控替扁珍收取的賄款洗錢等罪行也就不成立。

值得一提的是,特偵組97年12月起訴國務費等4大案後,周占春兩度無保開釋阿扁,當時周就被外界貼上親綠標籤,甚至被形容為阿扁的「暗樁」;跑司法線出身的名嘴劉益宏在政論節目中就曾點名「周占春是綠的」,雖然指控法官有「顏色」並不妥當,但也顯示出許多人對司法存有疑慮。

雖然周占春與第一波扁案差身而過,最後由蔡守訓擔任審判長的合議庭負責審理,但二次金改案終究還是到他手上,當時就有人說扁抽到「上上籤」。這回阿扁「全身而退」,相信這位頗具爭議性的法官又將成為各方評論的焦點。

二次金改一審被告皆無罪 邱毅:陳聰明+周占春=扁無罪

更新日期:2010/11/05 16:54 記者陳思穎/台北報導

備受矚目的二次金改弊案,台北地院今(5)日下午宣判,包括陳水扁在內的21名被告全部無罪,到場聆聽判決的阿扁支持者頓時歡欣雷動,並要求釋放阿扁。對此,國民黨立委邱毅強調,這個結果是在他預期之中,因為前檢察總長陳聰明主導的起訴書中,藏有為陳水扁脫罪的伏筆,之後遇到周占春,陳水扁又更加如魚得水了,「陳聰明加周占春當然等於陳水扁無罪」。

本案於2009年12月24日偵結起訴,最高檢特偵組分別依貪污洗錢、證交法及背信等罪,起訴前總統陳水扁夫婦等前第一家庭成員、國泰金副董座蔡鎮宇、前元大集團總裁馬志玲和兒子馬維建馬維辰中信金少東辜仲諒及辜仲瑩兄弟等金控業者共22人(辜仲諒紅火案已於上月宣判),陳水扁還被檢方請求從重量刑,並請求法院沒收扁珍向國泰及元大等金控業者收取的6億1千萬元賄款。

負責審理本案的合議庭審判長為周占春,受命法官林柏泓、陪席法官何俏美。二次金改案情龐雜,主要包括扁家是否在國泰併世華銀過程中向國泰蔡家收賄4億元、國泰金控前副董蔡鎮宇提供國泰世華保管室給扁家使用有無涉及洗錢、扁家是否在元大併復華過程中向元大馬家收賄2億元,及元大馬家提供私人金庫供扁家藏匿鉅款有無涉及洗錢等四大部分。

開庭時,包括國泰蔡家、元大馬家都堅稱給扁家的錢是政治獻金,與金控案無關,檢方則質疑有對價關係。除本案外,陳水扁夫婦在國務費、龍潭購地、南港展覽館等案被控貪污、洗錢,二審被判刑20年,全案已上訴最高法院;至於扁被控總統任內詐領外交機密款案,一審也獲判無罪。

對於二次金改弊案一審宣判結果,所有被告都無罪,邱毅表示,這個結果是在他預期之中,因為前檢察總長陳聰明主導的起訴書中,藏有為陳水扁脫罪的伏筆,之後遇到周占春,陳水扁又更加如魚得水了,「陳聰明加周占春當然等於陳水扁無罪」。

邱毅強調,他對此案未來宣判結果感到很悲觀,「當時我為什麼急著把陳聰明處理掉,就是因為這個原因」。邱毅表示,事過境遷,「有很多證據都被湮滅掉了啊」,未來怎麼將此事平反?讓事實真相大白?

金改無罪 扁聽判頻露笑容

更新日期:2010/11/05 19:46

(中央社記者唐筱恬、賴又嘉、溫貴香台北5日電)二次金改與扁家洗錢案,前總統陳水扁夫婦、扁家子女、企業高層等被告,今天一審全無罪。扁聆聽判決時,面露微笑,頻頻向審判長點頭。

從台北看守所提訊到庭聽判的陳水扁,聽到審判長周占春宣判無罪時,面露微笑,並在審判長宣告其他被告無罪時,頻頻點頭,向審判長致意,在法庭內旁聽的挺扁群眾則當庭高呼「阿扁萬歲」。

陳水扁委任律師鄭文隆在宣判後出法庭,並轉述陳水扁的看法表示,扁對合議庭公正判決,心存感激,如同陳水扁之前所說的「守得雲開見明月」,陳水扁對自己的清白有絕對的信心。

律師石宜琳答覆媒體表示,陳水扁雖是國家元首,對於國泰併世華、元大併復華金等決策,總統沒有決定權,且陳水扁所收受的款項是政治獻金,自應獲得無罪判決。

陳水扁辦公室發言人江志銘與本土社團,聽到陳水扁獲判無罪的消息,在法庭外高喊,「阿扁無罪、釋放阿扁」。江志銘說,司法總算能還陳水扁一個公道,讓他沉冤得雪;本土社團人員則表示,很感謝法官給這樣的公道,讓他們知道台灣還有司法。

扁辦晚間也發布新聞稿表示,11月9日晚間7時,將在立法院前舉行「一邊一國大團結挺扁晚會」,要求法院立即停止羈押陳水扁,同時也為民進黨的5都直轄市長與市議員參選人全力輔選。991105

廣告