馬英九居心何在?馬英九最近接受CNN專訪時表達,「我們永遠不會要求美國為台而戰」, 其居心何在?

??????? ???????????

????????????????????????????????????????????????????????

 [轉載]     自由電子報自由評論 2010 May 03

馬英九居心何在?

中國併吞台灣最大的障礙是什麼?明眼人都知道,就是美國基於台灣關係法對台灣提供防衛,包括軍售與美軍的介入。而兩者之中,美方提供武器給台灣畢竟有限度,恐怕無法因應戰爭的需要,只有美軍介入,才是確保中國不敢輕舉妄動最有效的方法。

一九九六年中國對台灣發射導彈,意圖破壞台灣首度總統民選,亦可視為中國對美國防衛台灣決心的測試,結果美國派出兩艘航空母艦及一些附屬戰艦巡弋台海,終於化解戰爭危機。此一事件凸顯美國以實際行動防衛台灣的重要性。

坦白說,台灣不論軍隊數量或武器裝備,要對抗中國入侵非常困難,於是這裡就存在一個非常簡單的邏輯︰誰能切斷美軍對台援助,誰就是在為中國武力犯台鋪路。遺憾的是,馬英九最近接受CNN專訪時表達,「我們永遠不會要求美國為台而戰」的立場,正好符合這個邏輯。

美國之所以願意協助防衛台灣,乃是台美之間具有共同的價值與理念,相同的民主制度。但是,任何國家的民眾大多不願為他國犧牲生命,這也是人之常情。所以美國人自然也會陷入一旦台海出現危機,是否為台灣一戰的矛盾與掙扎。

而馬英九的說法,自動幫他們解除了道德的包袱,讓美國人在中國侵略台灣時,可以像觀賞戰爭片的觀眾, 在電視前看著台灣人遭到殺戮,見死不救,不必有任何良心的不安。

或許馬英九的用意不至於那麼惡毒,但是斬斷美國的支持,台灣必然被中國予取予求,難道以馬英九的聰明會不懂這個道理嗎?

================

[轉載]     自由電子報自由評論 2010 May 05(補續 2010 May 05)

毛骨悚然!

馬英九總統日前接受CNN專訪時,口出「絕不(never)要求美國為台灣而戰」,這是關係台灣安全的重大議題,馬英九卻衝口而出,輕率的態度好比將台灣的安全當便宜貨賣掉,何止令人毛毛的,簡直令人毛骨悚然!

在CNN記者犀利的追問下,馬英九「never」衝口而出,更暴露了他的真正心態,即他心理上認同「台灣是中國的一部分」,台灣在「一個中國」框架內,屬於中國的勢力範圍,否則,怎麼會這樣斬釘截鐵地對美國說never?

萬一台海發生軍事衝突,美國是否派兵協防台灣?是否要為台灣而戰?自應由美國基於台灣關係法義務及美國利益的政策決定,不過,馬英九公開講出「絕不要求」,將對台灣安全造成兩個關鍵性的危害。

一是,依據國際法原則,一個大國要派兵進入他國協防,須經當事國的「要求」,萬一台海有事,台灣的「絕不要求」,將使美國即使要介入也師出無名,更將縛手縛腳。

二是,馳援時機問題,軍事專家認為,台灣與中國兵力差距未來將更懸殊,台灣軍隊在沒有外援之下,能挺住中國全軍進犯的時間將愈短,美軍等外軍如要在緊急時馳援台灣,事關台灣存亡,分秒必爭,馬對美稱「絕不要求」,將構成美軍等馳援的障礙,當真正有戰事時,馳援也可能因此來不及,只能眼睜睜地看著台灣淪陷。

對國家安全竟如此輕忽,已涉及違背總統對國家忠誠的憲法義務,根本不配當台灣的總統!

========================

[轉載]     自由電子報 自由廣場 2010 May 05(補續 2010 May 05)

罪證確鑿的賣台實錄

◎ 王思為

構築共同防禦的集體安全機制,是二次世界大戰之後的國際趨勢,聯合國當時之所以成立的主要目的也在於此。

國家間建立軍事同盟、搭建防衛夥伴關係等合作平台,藉以抵禦來自第三國侵略的作法,不僅在冷戰期間十分重要,在後冷戰時期一樣不可輕忽。

從四月二十三日甫於愛沙尼亞首都塔林結束的北約非正式外長會議中,美國國務卿希拉蕊.柯林頓還特別強調:美國並無意撤走部署於歐洲境內北約空軍基地的核子戰術武器,可見一斑。退萬步言,縱使歐洲國家對美國的全球戰略佈局有百般意見,但是在集體安全的考量之下,也不至於對美國強烈表示要求美國退出共同防衛機制。

亞太地區的不穩定狀態、安全威脅的複雜程度,絕不亞於歐洲。東北亞及東南亞的區域平衡將如何維持、維持多久,尚且無人能知,然而世界上會對美國明白表態拒絕其協防的,只有馬英九這個人!而且是用NEVER,「從不」如此強烈的字眼。

要知道台灣並不是聯合國的會員,亦無身分參與任何國際共同防禦的協定,目前勉強能與集體安全機制沾上邊的,就只有與美國之間的軍事默契來保障台灣安全;又加上目前對台灣安全直接產生威脅的就只有中國,因此馬英九明白拒絕美國援助的原因,唯有一種可能,那就是他決定將台灣與中國結合成為一個不可分離的緊密共同體,甚至在他任內要加速達成終極統一。

換句話說,當馬英九在CNN面前明確表態拒絕美國時,狐狸尾巴就已經露出來了!亦即在他統治之下,對台灣地位的詮釋,不僅是台灣肯定積極往中國靠攏的戰略安排而已,而是已經提早讓台灣成為中國的一部分,讓中國的歸中國、美國的歸美國。

馬縱使口口聲聲說他絕不會出賣台灣主權,但光是一句「NEVER」的露餡,擔心台灣主權安在否的疑慮已經不光是疑慮,而是罪證確鑿的賣台實錄了!

(作者為台灣智庫諮詢委員)

=============================

[轉載]     自由電子報 自由廣場 2010 May 05(補續 2010 May 05)

馬英九甚至不如唐景崧

◎ 葉治平

一八九五年清國簽訂馬關條約,將台灣割讓日本,台灣的仕紳請求法國軍艦保護,法將德爾尼正告台灣巡撫唐景崧:「為清國爭回土地難,為台灣保台則易,必須台灣自立,有自主之權,…台灣能自立,可保護。」道理非常簡單,台灣若是清國的領土,而清國要將之割讓日本,則任何其他國家都沒有立場來干涉。所以「必須台灣獨立,有自主之權」,法國才能名正言順的出兵來「為台灣保台」。

相同的,如果台灣政府以「終極統一」為目標,面對中國要收起旗號,自稱「台灣地區」,而美國卻還勞師動眾,派第七艦隊來保護台灣不被中國「統一」,這豈不是白目又自找麻煩?任何美國人都會質疑,為何要「冒著危險來保護台灣」?這正就是CNN主持人告訴馬英九「許多人希望聽你親口說出台灣獨立」的原因,至少也給美國一個繼續幫助台灣的理由!

唐景崧至少還能從善如流,立刻宣佈台灣獨立。馬英九不但不敢,甚至妄言「永遠不會要求美國為台灣而戰」,真的是比一個清朝庸官還不如!

(作者為北美洲台灣人教授協會前會長)

======================

[轉載]     自由電子報 焦點新聞 2010-5-13(補續 2010-5-13)

獨派抨擊馬說Never 為中國武力犯台鋪路

〔記者蘇永耀/台北報導〕馬英九總統的絕不(Never)要求美軍援台說法,引發獨派大反彈。台灣國家聯盟與台灣安保協會昨召開國際記者會,批判馬是為中國發動台海戰爭預先排除阻礙力量,已喪失台灣元首的立場,人民應加以唾棄譴責。主持這場「Never Say Never」記者會的台灣國家聯盟總召姚嘉文也直言,馬英九是替北京講話,站在中國的立場。

喪失台灣元首立場 應加以譴責

包括台灣安保協會理事長鄭欽仁、前駐日本代表許世楷及羅福全、台獨聯盟主席黃昭堂、民進黨立院總召蔡同榮、前國策顧問陳隆志與黃崑虎、台灣社社長吳樹民、台灣聯合國協進會理事長羅榮光等均出席。

陳隆志說,台美之間的台灣關係法,對台灣的安全非常重要,馬英九的說法有嚴重傷害。許世楷認為,美日安保體系具有嚇阻中國武力犯台的實力,但馬的說法形同放棄這項支持,盼馬是無知,而非有意說這話。

黃崑虎痛批馬做為國家元首,理應保障台灣人民的安全,明明中國武力仍對準台灣,卻還幫北京講話。台灣人一定要覺醒,台灣已面臨重大危機;他相信只要大家站出來守護台灣,才有真正的希望。

獨派昨並發表四點共同聲明,強調馬英九在CNN專訪說「我們絕不要求美國為台灣而戰」,背離台灣的多數民意,事實上,絕大部分的台灣人民非常歡迎美國支持台海和平的安定力量;這是嚇阻台海戰爭的重大因素。

其次,維持一個民主、自由、人權的台灣,符合美國國家利益;也有助於東亞的和平與安全。而在馬臣服中國意志下,帶來的不只是台灣的淪亡,亦會造成東亞、特別是台海的不安及動亂。

第三,原本台灣海峽存有軍事平衡,即使中國有能力武力犯台,北京在無法確信美國是否會出兵下,不敢貿然發動台海戰爭。但馬的說法顯然為中國發動戰爭預先排除阻礙力量;這種出賣台灣的行徑,人民當予以最大譴責。

最後,獨派認為,台灣人民固然要有捍衛台灣的決心,但也需要獲取友邦支持,呼籲美國應出售F-16C/D戰機、潛艦及其他高科技武器給台灣;這意味著美方展現維護台海和平意志,才能真正確保區域安全。

廣告