科學及判斷科學的標準

何宗陽編輯整理

  根據現代漢語詞典(中國社會科學院語言研究所詞典編輯室,1978年),科學被解釋為:

  1. 反映自然、社會、思維等的客觀規律的分科的知識體系。
  2. 合乎科學(精神、方法等)的。

科學首先指對應於自然領域的知識,經擴展、引用至社會、思維等領域,如社會科學。它涵蓋兩方面含義:

  1. 致力於揭示自然真象,而對自然作理由充分的觀察或研究。這一觀察,通常指可通過必要的方法進行的,或能通過科學方法——一套用以評價經驗知識的程序而進行的。
  2. 通過這樣的研究而獲得的有組織體系的知識。

科學知識指覆蓋一般真理或普遍規律的運作的知識或知識體系,尤其指通過科學方法獲得或驗證過的。科學知識極度依賴邏輯。  (維基百科, 科學, 29/Jan/2010)

判斷科學的標準: (方舟子, 什麼是科學和科學精神,中國青年報,05/Dec/2005)

  1. 邏輯的標準
  1.  
    1. 科學理論必須是自恰的,即本身能做到邏輯上的一致性,至少要能自圓其說,不能前後自相矛盾。
    2. 科學理論必須是簡明的,不能包含不必要的假設和條件,為以後的失敗留好了退路,也就是說,要符合 奧卡姆剃刀的原則

奧砍剃刀原則

奧卡姆剃刀Occam’s Razor, Ockham’s Razor),又稱「奧坎的剃刀」,是由14世紀邏輯學家、聖方濟各會修士奧卡姆的威廉(William of Occam,約1285年至1349年)提出。他在《箴言書注》2卷15題說「切勿浪費較多東西,去做『用較少的東西,同樣可以做好的事情』。」(维基百科, 奧卡姆剃刀, 29/Jan/2009)

奧卡姆剃刀原理可以歸結為:若無必要,勿增實體。作為著名的唯名論者,奧卡姆以此反對實在論,認為沒有必要在個別事物之外設立普遍的實體,因為這些實體既無邏輯自明性,又缺乏經驗證據。這一觀點促進了經驗科學擺脫神學的束縛,並為後來的邏輯經驗主義,特別是外延論者所重視。(维基百科, 奧卡姆剃刀, 29/Jan/2009)

對於科學家,奧卡姆剃刀原理還有一種更為常見的表述形式:當你有兩個處於競爭地位的理論能得出同樣的結論,那麼簡單的那個更好。這一表述也有一種更為常見的強形式:如果你有兩個原理,它們都能解釋觀測到的事實,那麼你應該使用簡單的那個,直到發現更多的證據。對於現象最簡單的解釋往往比較復雜的解釋更正確。如果你有兩個類似的解決方案,選擇最簡單的。需要最少假設的解釋最有可能是正確的(或者以這種自我肯定的形式出現:讓事情保持簡單!)。(维基百科, 奧卡姆剃刀, 29/Jan/2009)

奧砍剃刀原則(Occam’s Razor, Ockham’s Razor),向我們提出一個建議:如果兩個理論都能解釋現象,那麼我們應該要取比較簡單的那一個。( “All other things being equal, the simplest solution is the best.")現在世界上有兩種主要論調:有神與沒有神。既然在可觀測的範圍內假設沒有神也不會起任何影響,那麼該原則建議我們取沒有神那一個。至於到底有沒有神?奧砍的剃刀並沒有告訴我們,但既然有沒有都沒差,無神的假設顯然比較經濟些。(维基百科, 2009)

             3.科學理論必須是能夠被證偽的,不能在任何條件下都永遠正確、不能有任何的修正。可證偽性是科學的必要條件,但是

                  並不是充分條件。

               4.科學理論必須是有清楚界定的應用範疇的,只在一定的條件下、在一定的領域中能夠適用,而不是無所不能,無所

                        不包。

 2. 經驗的標準

  1.  
    1. 科學理論必須有可以用實驗或觀察加以檢驗的預測,而不是只是空想。
    2. 在實際上已有了被證實的預測,也就是說,一個科學理論不能只被證偽,卻從未被證實過,否則這樣的理論是無效的。
    3. 檢驗的結果必須是可以被別人獨立重複出來的,而不是一錘子買賣,或者是只此一家別無分店,只有你一個人做得出那個結果,別的研究者重複不出來,還要怪別人功夫不如你。
    4. 對於辨別數據的真實與否要有一定的標準,什麼是正常現象,什麼是異常現象,什麼是系統誤差,什麼是偶然誤差,都要劃分得清清楚楚,而不是根據自己的需要對結果隨意解釋。

3. 社會學的標準

從社會學上看,一個科學理論必須能夠解決已知的問題,如果連這也辦不到,這種理論就毫無存在的必要;必須提出可以讓科學家做進一步研究的新問題和解決這些問題的模型,也就是說,它還必須能夠做出可檢驗的預測,否則也沒有用處;對新提出的概念必須做出切實可行的定義,而不是一些子虛烏有的、對解決問題沒有任何幫助的偽概念,像“氣功場”、“天人感應”之類。

4. 歷史的標準

從歷史上看,一個科學理論必須能夠解釋已被舊理論解釋的所有的數據,也就是說,不能只挑選對自己有利的數據做解釋,而無視不利的數據,否則的話就還不如舊理論;必須能夠跟其他有效的平行理論相互兼容,而不能無視其他理論的存在,自成一統,甚至惟我獨尊,要把一切科學理論全部推倒從來。比如,“科學神創論”如果要取代進化論這種“舊”理論,就不僅要解釋已被進化論很好地解釋了的所有的數據,而且不能不理睬與進化論相容得非常好的現代生物學的其它學科以及天文學、地質學、物理學、化學等的成果。同樣,有人聲稱“人體科學”是最尖端的科學,那麼它不僅要包容現代醫學的研究成果,還必須與物理學、化學、生物學等等平行學科不互相抵觸。

參考文獻資料 

Advertisements