印章  我愛真的2 in 1[完全版]雞生蛋,還是蛋生雞?是先有雞還是先有蛋? —- 太高興了!這次真的可以弄懂了。

Which came first, the chicken or the egg?

何宗陽編著 

是先有雞還是先有蛋?這一個古老的世紀大問題,一直困惑科學家,哲學家 ,學者和酒吧無聊人。人們爭論不休,沒有一個明確的證明方法或令人滿意的說法來解決這個問題。

最早提到此困境的是生活於羅馬時代的希臘作家普魯塔克的《道德小品》(Plutarch’s Moralia),在題為“桌對話”之書,在一系列基礎於提出問題論點的座談會裡。題款為“是先有母雞還是先有蛋” “Whether the hen or the egg came first,"的章節裡,此討論被引入這樣的方式表明著:此困境的起源應更久遠。

現在我們就來分別看看哲學家,聖經,搞笑人士,及進化遺傳學是如何看待這一個亙古難題。

哲學家

古希臘有個青年人認為自己比大哲學家蘇格拉底還聰明。 有一天,蘇格拉底問他一個問題。 「世間是先有雞還是先有蛋?」 青年人不假思索地回答:「雞是從蛋中孵出來的,自然是先有蛋啦!」 「蛋是雞下的,沒有雞,蛋從哪裡來?」 青年人想了想說:「那還是先有雞!」 「妳剛才已經說過,雞是從蛋孵出來的。沒有蛋,雞從哪裡來呢?」 青年人抱怨說:「你怎麼提出這樣一個怪問題呢?現在我也問你一個問題。」 「請說吧。」 「你說是先有雞還是先有蛋?」 蘇格拉底老老實實地回答:「我不知道。」 青年人笑了:「這樣看來,你和我其實差不多啊!」 蘇格拉底說:「不!妳是以不知為知,我是以不知為不知。以不知為知非知,以不知為不知非不知矣!」 顯然,大哲學家蘇格拉底是一位善於提問題的大家,而且能勇於承認自己的不知,並努力探索未知的大師。

先有雞還是先有蛋?這一看似簡單卻又十分深奧的問題,不僅使普通人不能夠回答,就連那些哲學大師們也是一籌莫展,不知究竟是先有雞還是先有蛋。 (徐,2005)

這樣一個小故事展現了哲學大師對待科學的謙虛誠實態度,但同時也給後人留下了“先有雞還是先有蛋”這樣一個悖論。這個悖論帶有一定的普遍意義,它廣泛地存在於我們生活的方方面面。讓我們輕鬆一點來看看美國第16任總統亞伯拉罕•林肯是怎樣來回答“先有雞還是先有蛋”這個問題的。林肯在讀書的時候,有一次考試,老師問他:“你願意答一道難題,還是兩道容易的題目?”“答一道難題吧。”林肯很有把握地說。 “那你回答:雞蛋是怎麼來的?”“雞生的。”“那雞又是從哪裡來的呢?”“老師,這已經是第二道題了。” 林肯的確聰明,他用“只回答一個問題”巧妙地迴避了老師給他設下的邏輯陷阱。 (qzone.qq.com/blog/593282687-1193884865)

易經研究者常鶴鳴在”先有雞還是先有蛋?”乙文中說道: “…….上次就有一個人問我:“這世間到底是唯心的還是唯物的”?就是好多研究哲學的人也搞不弄,那麼你要是學了易經你就會發現,這個世間既不是唯心也不是唯物的,它是心物一元,它是一體,一體的兩面,陰與陽一體的兩面,就是精神與物質它是一不是二,只不過是一體的兩面而已。結果後來又派生出一個問題,什麼問題呢?就是非常非常俗的,就是,您說這世間到底是先有的雞還是先有的蛋?各位你們知道嗎?這是不是一個哲學問題呀!很多人不知道。那我告訴你這世間雞和蛋是同體,沒有先有誰後有誰,啊!你看那蛋裡面不也藏著個雞嗎?一樣的道理,它是一體,沒有說先有誰後有誰。”(常,2009)

常先生這個答案似乎簡單也含哲味,可是按稍後要介紹的進化遺傳科學觀點它是錯的。

 聖經

據相信聖經無誤的創造論者或聖經信仰者認為,神在“第五天”創造了鳥類。由於沒有提及雞蛋的創造,他們想必是按正常進程,在雞之後由雞生下的。因此,是先有雞。

這個答案似乎簡單明白,可是按稍後要介紹的進化遺傳科學觀點它是錯的,而且可推證沒有甚麼上帝,只有古代無進化遺傳科學知識的古猶太人。生物學的研究已經證實:現有的生物是在億萬年漫長的時間裡,由無機物到有機物,由無生命到有生命,由單細胞到多細胞,由低級到高級,逐漸進化來的。具體說,鳥類是由爬行類的一支進化來的;而鳥類中的某一個分支,又演化成了現代的雞。

搞笑版

現在,指2006年5月26日之後,我們有了科學解釋。英國諾丁漢大學的遺傳學教授得出的結論:先有蛋。雖然這與2003年Alice Shirrell Kaswell的搞笑版實驗結果不符。在Alice的實驗中,她使用了一個小雞,一個雞蛋,和美國郵政。她把小雞和雞蛋從麻省劍橋一個郵局,分別寄出;然後查看哪個先到紐約的目的地。結果是小雞先到。要理解這個實驗的出發點,需要了解“雞生蛋,還是蛋生雞”的英語表述是:“Which came first, the chicken or the egg?”

搞笑版這個答案似乎和聖經的說法一致— 雞先。(也蠻巧的呵!)

蛋白質 

 華威大學University of Warwick蛋白質教授馬克羅傑博士和大衛奎格利,與從英國謝菲爾德大學Sheffield University同事幫助制定一項最近的研究,指出,其實關鍵雞蛋白質,ovocleidin- 17,其有助於形成了蛋的硬殼,ovocleidin- 17實際上在雞蛋殼之前和之後到來。

 他們說,這化學怪癖,實際上使”是先有雞還是先有蛋?的問題比以往更加沒有意義。馬克羅傑教授說:“難道這真的證明了先有雞?嗯,這實際上是一個有趣的,但毫無意義的問題。這門科學確實不過提供新的一個高效洞察–結晶的快速方法。它將有助於研究制定更好的合成骨與研究如何存儲/封存二氧化碳作為石灰岩。“

然而,這可能違反以前的分析所得結論。約翰布魯克菲爾德John Brookfield教授和大衛帕皮諾David Papineau教授認為既然是有“第一“雞,而“第一“雞必須來自一個雞蛋,而雞蛋是在雞之前。生物學家的邁爾斯PZ Myers進一步指出,這一論點中的缺陷,–其他鳥類使用不同種類的蛋白質來生產雞蛋,而且ovocleidin的演化和蛋的演化是不吻合的; ovocleidin是從以前形成蛋的蛋白質發展而來,而鳥類是從爬行動物分支進化。

數學

另一種解決方案,利用格蘭傑因果關係Granger causality— 是由瑟曼Thurman和費舍爾

 Fisher提出。在他們的論文中,他們研究一九三○年至1983年美國的雞蛋生產和雞的數量。格蘭傑因果關係看看是否在一個時間序列數據,可以預測在另一個時間序列的數據。通過觀察每年有多少雞蛋生產,並比較它與雞的總數,瑟曼和費舍爾試圖看看雞的數量可以預測雞蛋生產數量,或者雞蛋生產數量可以預測雞的數量,或兩者皆可。結果發現,存在蛋的時間序列於信息可預測雞的數量,反之則否。瑟曼和費舍爾得出結論,首先出現的蛋。

進化遺傳學

據CNN有線電視新聞網2006年5月26日的文章, —是先有蛋。“簡言之,原因是如下一個事實:遺傳物質在動物的一生中不會發生改變。因此,很可能在史前時期,第一隻演化成雞的鳥,一定首先以胚胎的形式存在於蛋裏。

布魯克菲爾德教授(John Brookfield),英國諾丁漢大學進化遺傳學專家,告訴英國新聞協會順序是明確的。蛋殼內有機體與其之後發展成的雞應會有同樣的DNA。他說: “因此,我們可以明確說,這一物種的成員的第一個生命體是這第一個雞蛋。” 他補充: “因此,我得出這樣的結論:先有蛋。 ” 。

其他的“蛋專家eggsperts ”,倫敦國王學院教授大衛-帕皮諾David Papineau和家禽飼養查爾斯伯恩斯Charles Bourns也作出同樣的結論。 帕皮諾先生,一位科學哲學專家,同意:第一隻雞來源於一隻雞蛋,這證明了雞蛋在雞之前。 “人們誤認為,突變蛋屬於“非雞”鳥父母。我認為這是一個雞蛋,如果它裡面有一個雞, ”他說。 “如果一隻袋鼠生下一個蛋(經突變—作者加譯)而孵化成一隻鴕鳥,這肯定是一個鴕鳥蛋而不是袋鼠蛋。 ” —(“If a kangaroo laid an egg from which an ostrich hatched, that would surely be an ostrich egg, not a kangaroo egg."網上有人譯成如後是不通的. “種瓜得瓜,種豆得豆。說是袋鼠生下的蛋,結果蛋裡孵出的卻是鴕鳥,那麼這枚蛋一定是鴕鳥產的,而不是袋鼠產的。”)

大不列顛雞貿易機構伯恩斯主席說,他堅定是在”先有蛋”陣營。 他說: “第一隻雞到來以前雞蛋已存在很久了。當然,他們可能不是我們今天看到的雞蛋,但他們是雞蛋。 ” ( CNN ,2006)

有線電視新聞網CNN的答案所基於的關鍵標準,—涉及從生殖和進化生物學的相對最近調查結果,都和幾個先前提到的分析是相同的。 DNA遺傳物質在動物的一生中並沒有也不會改變。對於人類,這是從受精卵直到死亡—請注意:不是從出生,是從受精卵。

詳細地講,這是從產前階段(受精卵zygote,囊胚blastocyst,胚胎embryo,胎兒fetus),兒童階段(新出生的新生兒,嬰幼兒的嬰兒,幼兒,兒童) ,青春期和青春期階段( 13-19歲) ,成年期( 20 -死亡),直到死亡和分解(死亡後身體細解體) 。在受精卵中包含必要的所有遺傳信息(基因)以使之成為一個孩子。

至於雞,雞的遺傳物質在雞的一生中並沒有改變;從產前階段(受精卵,受精卵,胚胎,胎兒) ,到嬰兒雞,到成長雞,直到死亡和分解。

在大自然中,生物通過改變它們的DNA而進化,而DNA來自受精卵。這些變化和突變僅在一個新的受精卵被產生時才有效發生。男性精子穿透和與女性卵子合併,使之受精。通過受精(受孕)受精卵形成了。由此產生的受精卵在胚胎發育和形態過程中發展成胚泡,胚胎和胎兒。然後,當然,作為人類,通過“誕生”成為人類新生兒—作為雞,當蛋殼打破了小嬰兒雞就出來了。

 總之,“是先有雞還是先有蛋? ”問題的答案可以這樣回應: 物種在演變的過程中隨時間而進化,由於DNA只有在出生之前可以進行修改,一個突變必須在受精時或一個雞蛋內發生。一種動物類似雞,但不是雞,生下了第一個雞蛋。 (Wikipedia, 2009) 一種類似雞的動物,或不同種類的鳥,或“非雞”鳥,但不是雞,生下了一個蛋和一個突變必然發生在這個雞蛋使之成為第一個雞蛋。也就是說,在這個新的受精卵的DNA含有突變。由此產生的受精卵發展成一個胚胎,然後這一突變蛋內的胚胎發展成為第一隻雞。因此,是先有蛋。

 結論

是先有蛋。“簡言之,原因是如下一個事實:遺傳物質在動物的一生中不會發生改變。因此,很可能在史前時期,第一隻演化成雞的鳥,一定首先以胚胎的形式存在於蛋裏。雞生蛋是遺傳過程,是上一代生下一代的關係;蛋變雞是變化過程,是同一代由小變大的變化關係, DNA遺傳物質在雞的一生由小變大的過程中並沒有也不會改變。由於同一代只能由小變大不能由大變小且DNA只有在出生之前可以進行修改,一個突變必須在受精時或一個雞蛋內發生。一種動物類似雞,但不是雞,生下了第一個雞蛋。

由於缺乏對DNA遺傳物質,基因突變(任何一種新生物的誕生都是由於基因突變產生的)等知識,前人對此問題在哲學上爭論了幾千年都沒有結論是必然的.遺傳學的觀點因具科學性不得不令人信服.

參考文獻資料