生物的复杂高级度跟染色體數目, 基因數目. 鹼基對數目, 对基因表达的调控等等之相关性
何宗陽編輯整理
![]()
生物的复杂高级度跟染色體數目不一定有相关性
染色体
各种生物具有不同套数的染色体,如小麦有十四套,玉蜀黍有十套,人有二十三套染色体。这些染色体数目的差异在生物进化的过程如何造成,是一项非常难以解释的问题。目前遗传学上染色体四种结构发生突变的现象:缺失、重复、颠倒、移位,均无法使染色体的数目发生改变。
染色體數目之多寡與生物的复杂高级度並沒有直接關係.如下所附可知這是高中程度的生物知識.
台北市立松山高中九十七學年度第一學期高一基礎生物第一次段考試題
43( )下列有關染色體的敘述,哪些正確? (A)染色體數目愈多則生物愈高等 (B)染色體上的DNA具有遺傳訊息 (C)染色體通常於細胞分裂時較易看到 (D)原核生物並無染色體 (E)染色體的主要成分為DNA和肽聚糖
二、多重選擇題(每題2分,倒扣)
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| AD | ABC | BCE | CE | ABC |
| 31 | 32 | 33 | 34 | 35 |
| BCD | A(C)E | CD | BE | ABC |
| 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| ABE | ABE | ACD | B | ACE |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 |
| BE | ACE | BC | ACE | BC |
| 46 | 47 | 48 | 49 | 50 |
| ACD | CE | BCE | CDE | ABCE |
http://203.72.64.251/fileup2008/97/970101/970101_class1_0_%E7%94%9F%E7%89%A9.doc
生物的复杂高级度跟染色體數目不一定有相关性, 以下只是對生說法物進化的科學知識的誤解或無知:
如果,進化論是真的,則低級生物之染色體的數目就當比高級生物的數目為少,但事實卻否?例如,蚯蚓所有染色體的數目是32,蝸牛48,龍蝦208,馬60,牛18,人48”。
可 惜 染 色 體 的 數 目 卻 違 反 了 進 化 論 從 簡 單 進 化 到 複 雜 的 原 則 。 例 如 :
細 菌 1 對 果 蠅 4 對 符 合 宏 觀 進 化 論 從 簡 單 到 複 雜 的 原 則 。 人 23 對 猿 人 24 對 違 反 宏 觀 進 化 論 從 簡 單 到 複 雜 的 原 則 。 驢 31 對 騾 31 對 半 不 能 傳 種 生 育 , (Lion + Tiger = Liger) 馬 32 對 單 細 胞 數 十 對 之 多
1852 年 在 安 放 歐 美 的 通 訊 電 纜 時 , 從 大 西 洋 海 底 發 現 許 多 螺 紋 美 麗 而 有 硬 殼 的 單 細 胞 生 物 。 這 些 原 始 生 物 竟 有 一 二 百 條 染 色 體 。 這 一 發 現 是 對 進 化 論 又 一 次 嘲 笑 。
生物的复杂高级度跟基因數目不一定有相关性
Boston大學的遺傳生物學家John Finnerty 說,「一個動物所擁有的基因數目跟牠在形態上表現的複雜度之間並不是那麼簡單的關係。」
这一研究也解开了一个长久以来困扰科学家的问题:为什么哺乳动物基因数目只是线虫基因数目的两倍。以前科学家们都认为一个DNA只能转录成一种RNA,现在发现哺乳动物可以用不同的基因片段组合成RNA,从而翻译成蛋白,这也说明了哺乳动物的基因信息没有明确的界限,而且其中还有许多不为我们所知的秘密
「關於基因的複雜性……刺絲胞動物比我們想像的還複雜。」Boston大學的遺傳生物學家John Finnerty 說,「一個動物所擁有的基因數目跟牠在形態上表現的複雜度之間並不是那麼簡單的關係。」
生物的复杂高级度跟鹼基對數目較有相关性, 科学家们认为高等生物拓宽其分子水平差异并不完全取决于基因的数目, 而主要依靠对基因表达的调控
这一研究也解开了一个长久以来困扰科学家的问题:为什么哺乳动物基因数目只是线虫基因数目的两倍。以前科学家们都认为一个DNA只能转录成一种RNA,现在发现哺乳动物可以用不同的基因片段组合成RNA,从而翻译成蛋白,这也说明了哺乳动物的基因信息没有明确的界限,而且其中还有许多不为我们所知的秘密.
人类基因组中编码蛋白质的基因数目不足3万个, 约占整个基因组序列的2%, 远远低于人类基因组计划完成之前所预期的10万个基因, 而98%的基因组序列没有得到注释。显然, 仅仅按照生物体编码蛋白质的基因数目的多少无法解释高等哺乳动物的复杂度。科学家们认为高等生物拓宽其分子水平差异并不完全取决于基因的数目, 而主要依靠对基因表达的调控。在高等哺乳动物中, 基因表达调控有两个主要策略:(1) 通过对基因组转录的mRNA前体中内含子和外显子的可变剪接加工等, 从一个基因可以产生大量的蛋白同源异形体, 有效地增加了蛋白组的复杂度。mRNA可变剪接的调控有大量的RNA顺式元件和反式因子参加; (2) 占基因组序列98%的非蛋白质编码区实际上编码了大量的非编码RNA。除rRNA, tRNA, snRNA, snoRNA等非编码RNA外, 近年来发现的miRNA, endo-siRNA和piRNA等调控型的小分子非编码RNA, 在基因的转录和翻译、细胞分化和个体发育、遗传和表观遗传等生命活动中发挥重要组织和调控作用, 形成了细胞中高度复杂的RNA网络。










7 responses to “生物的复杂高级度跟染色體數目, 基因數目. 鹼基對數目, 对基因表达的调控等等之相关性”
ayusa
四月 21st, 2010 at 15:39
在當今任何一本生物學雜誌上,已經找不到任何質疑進化論的論文了。Scott和Cole 在80年代初,檢索了當時的4000多種學術刊物,未發現任何一篇反進化論的論文,在68種與生物起源有關的學術期刊中,也未發現任何一篇是質疑進化論的。Goerge W. Gilchrist 在1997年調查了世界上最大的5種期刊資料索引,也未發現反進化論或非進化論的論文。
進化論者自豪地宣稱,進化論對神創論已取得了決定性的勝利。似乎進化論的合理性及不言自明性又得到了一次證明。
事實真的如此嗎?進化論已是絕對的真理了嗎?
其實不然,Scott和Cole的工作還發現,在1985年提交的 135,000篇論文中,確有18篇論文是反進化論和非進化論的。而這18篇論文無一例外地遭到拒絕發表。進化論並非無懈可擊,而是它的維護者不允許任何針對它的挑戰。這更加給人一種印象:進化論並非確立於自身學說的科學性和完美程度,而是確立於衆多崇拜者的信仰。進化論並非Karl Popper意義上的「經驗科學(Empirical Science)」,而是一個假說、信仰和並不完美的證據的雜合體。
事實上,我們今天科學研究所發現的東西,已經足以讓人們重新考慮進化論的正確性了。但這些事實要麼被迴避,要麼被抹殺,人們在思維定式的驅使下,自覺或不自覺地成為盛行理論的衛道士,而喪失了獨立思考的能力。這是不符合理性的科學精神的。
一個真正的科學家,應正視舊理論的缺陷及其面臨的挑戰,並勇於擺脫束縛。只有這樣,科學才能向前發展,人類才能向前推動。
一、達爾文主義自身的缺陷
(一)比較解剖學
進化論者通過動物的器官在形態和功能方面的類比,定了所謂的同源器官,並由此說明在進化樹中某一譜系的動物該器官在進化中發生的形態與功能的變化是自然選擇的結果。首先,同源器官的定義就非常牽強,你必須首先承認動物是進化的,才能找到同源器官。因此這絕不能算做進化論中的一個證據,而只能是一個推論。即我們只能說因為進化論正確,所以進化樹中某一譜系中的動物存在同源器官,而不能說同源器官的存在證明進化的存在。
現代基因學和遺傳學誕生後,對生物體形態與功能的關係在更本質的層次--基因及分子水平有了嶄新的認識。形態和功能只是表相,它們是由基因決定的,相同的形態可能對映于完全不同的基因。如果認為從鳥類的翅到哺乳動物的前肢是進化的話,那麼它們的基因也應表現為對映於形態相同程度的進化。但實際上並非如此,如果現在仍有人試圖從表面現象說明問題,只能被認為是膚淺的。
三心二意一紅塵
四月 27th, 2010 at 12:35
反進化論者,例如智能設計假說運動者—-智能設計假說運動的一個重要策略是,說服公眾:在科學家中存在生命是否進化的辯論;從而進一步游說公眾、政治家和文化領袖,學校應該「教導這個爭議」(teach the controversy)。然而,少數個人科學家或許質疑反進進化論, 但在科學界並沒有這樣的爭論;科學界的共識是生命是進化的。(National Association of Biology Teachers Statement on Teaching Evolution ; IAP Statement on the Teaching of Evolution Joint statement issued by the national science academies of 67 countries, including the United Kingdom’s Royal Society (PDF file) ; 美國科學促進會:2006 Statement on the Teaching of Evolution (PDF file), AAAS Denounces Anti-Evolution Laws )
廣為接受的看法是,智能設計假說只是其支持者的一個掩護,實質的運動是針對這些人說的所謂科學的唯物主義基礎沒有給上帝留下任何可能性。(Coultan, Mark. “Intelligent design a Trojan horse, says creationist”,雪梨晨鋒報,2005年11月27日.於2009年2月19日查閱. ; Intelligent Design: Creationism’s Trojan Horse, A Conversation With Barbara Forrest Americans United for Separation of Church and State, February 2005)
http://6point7billion.wordpress.com/2010/04/27/%e5%b0%91%e6%95%b8%e5%80%8b%e4%ba%ba%e7%a7%91%e5%ad%b8%e5%ae%b6%e6%88%96%e8%a8%b1%e8%b3%aa%e7%96%91%e5%8f%8d%e9%80%b2%e9%80%b2%e5%8c%96%e8%ab%96-%e4%bd%86%e5%9c%a8%e7%a7%91%e5%ad%b8%e7%95%8c%e4%b8%a6/
ayusa
四月 28th, 2010 at 08:55
**** 迴響(部份)無關本文主旨, 或缺乏本文內容針對性, 或過於冗長, 或重複灌貼, 或不宜不適, 已刪除。請見諒。****
ayusa
四月 29th, 2010 at 01:58
**** 迴響(部份)無關本文主旨, 或缺乏本文內容針對性, 或過於冗長, 或重複灌貼, 或不宜不適, 已刪除。請見諒。****
ayusa
四月 30th, 2010 at 09:20
**** 迴響(部份)無關本文主旨, 或缺乏本文內容針對性, 或過於冗長, 或重複灌貼, 或不宜不適, 已刪除。請見諒。****
aysua
五月 13th, 2010 at 08:18
**** 迴響(部份)無關本文主旨, 或缺乏本文內容針對性, 或過於冗長, 或重複灌貼, 或不宜不適, 已刪除。請見諒。****
John Wong-ayusa
五月 14th, 2010 at 02:49
在1995年分子生物學家利用 Y染色體上的一個基因(ZFY),推算現代人開始出現的年份。(註1,2)Y染色體是由父親傳給兒子的,跟媽媽沒有關係,所以從這個方向可以推知父系的起源。他們從世界各地(包括非洲、亞洲、澳洲、歐洲、北中及南美洲)挑選了38個男人來作分析。這個基因共有 729對鹼基(base pairs)。科學家把每一個人的這個基因分析完後,發現所有這38個人的基因序列是相同的。他們利用現代人類與猿猴這個基因序列的差異以及照進化論的想法人類與猿猴開始分別演化的年代,推算出來人類的祖先出現的年代是在27萬年前,或是在2萬7千年前。他們是用了兩個不同的模式來推算,得到差異這麼大的兩個數字。同時他們還用了一個極不可能的假設,就是在過去幾萬或幾十萬年中(除了最近幾千年),男性的總數一直只有七千五百個左右。如果男性人祖的數目多一些的話,所推算出來的年份就會更短。這個研究令有一個缺點,就是所取用的染色體基因太小,所以推算出來的年數不能很精確。
後來又有兩個研究利用相似的方法,檢查 Y染色體上較大段的基因序列。其中一個研究利用一個有2600對鹼基的基因,所推算出來的年代是18萬8千年(上下限是5萬1千年到41萬1千年)(見註 3)。另一個研究是採用Y染色體上一塊大很多的段落(有18,300對鹼基);這個研究的結果是4萬3千年(上下限是3萬7千年與4萬9千年)(註 4)。最後這個研究依相同的原理,用婦女的粒腺體DNA和猿猴的DNA,推算出來的年份是9萬年至12萬年。
下表是以上三組科學家的研究結果
研究者
模式
鹼基對數
受測人數
鹼基對總數
上限95%(年)
下限95%(年)
平均(年)
假定男性人口總數
Dorit, et al.
Coalescent
729
38
27702
800000
270000
7500
Dorit, et al.
Star phylogeny
729
38
27702
80000
0
27000
7500
Hammer
Coalescent
2600
15
39000
411000
51000
188000
5000
Whitfield,
Coalescent
18300
5
91500
4900
37000
43000
未說明
男性總人口的假設值越大,所推算出來的年份就會越短。第一位研究者自己承認假定以往幾十年都只有7500位男祖先是太少了(註1)。第二位研究者則在網路通信中承認他必需假設只有5000個男祖先,不然所得的年數無法被進化論學界接受。
這一篇文章裡技術性的資料閒太多了,但這是沒有辦法的事。本來這就是科學研究的結果,沒有辦法寫得曲折動人。但是大家不要害怕,這個研究的結論很簡單清楚,也很有力。只要一句話就可以把整篇的內容記住了︰從人類與猿猴 Y染色體的差異,及進化論對人類與猿猴演化分歧時間的假認定推算,現代人類的祖先的出現年代是距今五萬年以內。(按照最後一個用最大段染色體研究所得的較精確資料。)
分子生物學利用染色體對人類起源所作的研究還有許多,但由於結果都是大約十萬年以內,所以就不在多寫了。下一次談尼安得達人,這是分子生物對人類進化假說的最嚴重一擊。在談完尼安得達人之後,我們將總結一下分子生物的這些成果及這些化石的年份,是如何否定了人類進化的假說。
此段的參考資料是
1.
1. S. P??bo. 1995. The Y chromosome and the origin of all of us (men).Science 268: 1141.
2.
2. R.L. Dorit, H. Akashi, W. Gilbert. 1995. Absence of polymorphism at the ZFY locus on the human Y chromosome. Science 268: 1183.
3.
3. Hammer, M.F. 1995. A recent common ancestry for human Y chromosomes. Nature 378:376-378.
4.
4. Whitfield, L.S., J.E. Suston, and P.N. Goodfellow. 1995. Sequence variation of the human Y chromosome. Nature 378: 379-380.